西南石油大学学报（自然科学版）  2016, Vol. 38 Issue (5): 75-80
引用本文
李洪玺, 张培军, 代琤, 等 .美国PRMS与SEC两种油气储量准则差异分析.[J]. 西南石油大学学报（自然科学版）, 2016, 38(5): 75-80.
LI Hongxi, ZHANG Peijun, DAI Cheng, et al . Difference Analysis of Oil & Gas Reserve Rule Between PRMS and SEC in U.S.[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(5): 75-80.
美国PRMS与SEC两种油气储量准则差异分析.    [PDF全文]
李洪玺1 , 张培军2, 代琤1, 张沁1    
1. 中国石油川庆钻探工程公司地质勘探开发研究院, 四川 成都 610051;
2. 中国石油(土库曼斯坦)阿姆河天然气公司, 北京 昌平 102249
收稿日期: 2015-07-22 ; 网络出版日期: 2016-06-01
基金项目: 国家科技重大专项（2011ZX05059）。
通信作者: 李洪玺，E-mail:lihx_dyy@cnpc.com.cn
摘要: 为有效区别和准确使用美国PRMS和SEC两种储量评估准则，通过对两种储量分类体系的分析对比，明确了两种准则的相同点和不同点，得到两种准则都要求具有“已发现、可开采、商业性和经济剩余量”的4个要素，SEC在PRMS的基础上不仅评估证实储量，也选择性披露概算储量和可能储量。通过8个方面的分析对比，二者在流体界面确定、断层上下盘储量级别定义、PUD的外推范围、类比油藏、可靠技术、5年PUD规划、经济性、油价及成本等8个方面的界定与要求存在差异与不同。在价值评估方面，SEC按目前的经济条件进行经济评估，强调储量的经济生产能力和公司的最低收益； PRMS则以预测经济条件为基础进行经济评估，强调储量的商业价值，侧重于公司的投资回报。
关键词: PRMS     SEC     储量准则     分类体系     证实储量     油气储量    
Difference Analysis of Oil & Gas Reserve Rule Between PRMS and SEC in U.S.
LI Hongxi1 , ZHANG Peijun2, DAI Cheng1, ZHANG Qin1    
1. Geology Exploration and Development Research Institute, Chuanqing Drilling Engineering Co. Ltd., CNPC, Chengdu, Sichuan 610051, China;
2. CNPC(Turkmenistan) Amu-Darya Gas Company, Changping, Beijing 102249, China
Abstract: To effectively distinguish and accurately use America PRMS and SEC reserves evaluation rules, we compared and analyzed the two reserve classification systems. The two reserve rules have similarities and differences. The reserves must be found, recoverable, economical and with economic surplus to be confirmed by both PRMS and SEC. The SEC not only evaluates proved reserve as dose PRMS but also evaluates possible and probable reserve. The differences between the PRMS and the SEC include liquid contact, fault upthrow and down throw reserve definition, PUD offset, analogy reservoir, reliable technique, 5 year PUD plan,economic, oil price & cost. The SEC reserve evaluation is based on the present economic circumstance, because it emphasizes oil and gas economical production and the lowest income of the company. The PRMS reserve evaluation is bases on forecasting economic circumstance, as it concerns the commercial value of the reserve and the return of the company's investment.
Key words: PRMS     SEC     reserve rule     classification system     proved reserve     oil & gas reserve    
引言

美国现行储量准则中，SEC(Securities and Exchange Commission)[1]和PRMS(Petroleum Resources Management System)[2-3]是使用最广泛的两种准则，二者有相同或相似的规定，也有不同的适用条件。当前，中国海外油气勘探日益广泛，对储量评估的要求也逐年增高[3-9]。为明晰两种储量准则的差异及使用条件，本文首先阐述了两种储量准则分类体系的概念及使用条件，然后通过对两种准则的深入分析和详细比对，总结出这两种准则的差异和不同共有8个方面，为有效区别和准确地使用这两种准则提供一些参考。

1 PRMS储量分类体系

PRMS是美国在2007年发表的油气资源评估体系[2-3, 8-9]，该体系是对早期SPE准则的发展，改进并取代了SPE准则的有关内容，形成了相对更加完整评估体系，在国际上得到广泛的认可和采纳，世界许多石油公司采用该评估准则，它也是SEC油气储量评估新准则(2010年1月已开始执行)的重要参考来源[7-9]。

PRMS关于储量(Reserves) 的定义[2-3, 7-9]，是对已知油气藏并已经实施开发的项目，自给定日期起，在现有的经济及技术条件下，预期可商业开采的油气量[2]。其必须满足以下4个要素：已发现、可开采、商业性和截至给定日期的剩余量。PRMS把储量细分为证实储量(Proved)、概算储量(Probable)和可能储量 (Possible)。同时，PRMS也定义了条件储量/资源量(Contingent Resources)和远景资源量(Prospective Resources)[2]。条件储量是截至给定日期，通过实施开发项目，从己知油气藏中潜在可采出的油气估算量，但由于一个或多个条件限制，致使当前还不能实施商业开发。远景资源量(Prospective Resources)是截至给定日期，通过将要实施的开发项目，从未钻井的油气圈闭中可以采出的油气估算量[2-3, 7-9]。

2 SEC储量分类体系

美国证券交易委员会于1978年和1982年通过了石油和天然气的披露要求，颁布了SEC储量准则[1, 4-6]。SEC准则要求，储量必须满足已发现、可开采、经济性和剩余量4个要素，也将储量细分为证实储量、概算储量和可能储量。SEC又根据现有井生产及设施建设情况，将证实储量细分为证实已开发(PD)和证实未开发(PUD)两种，来评估证实储量的当前及预期的状况。2010年以前的30年来，SEC的储量仅评估证实储量或证实己开发和证实未开发储量。2010年1月，SEC发布了油气披露新准则，新准则基本采用了PRMS有关储量的分类，但SEC要求必须披露证实储量，而概算储量和可能储量为选择性披露，条件储量和远景资源量则不披露[1, 4-7]。

3 PRMS与SEC储量评估准则异同 3.1 PRMS与SEC的相同点

PRMS是SEC新准则的重要参考来源，SEC新准则基本采用了PRMS关于储量的分类。二者的相同点主要表现在两个方面：(1) 储量定义趋于一致，都强调了4个重要的条件，①是已发现的，②是可采的，③是具有经济性(或商业性)，④是剩余的(指定日期)。只是SEC定义中采用经济生产性(Economic Producible)代替了商业性(Commercial)这个条件，虽然表述和强调的重点有所不同，但都表明储量是在经济开采的条件下预期能够采出的油气量。(2) 两种储量准则对证实储量、概算储量和可能储量都允许使用概率法进行评估，而且使用了相同的概率百分比[7-9]。

3.2 PRMS和SEC的差异

PRMS 目的是为具体油气项目勘探及生产全过程的油气资源投资组合提供系统、连续的资源/储量评价方法及管理途径，对油气公司负责[4-7]。PRMS将资源与储量两大范畴统一到同一个分类框架体系下，满足了灵活性及个体性应用需求。在PRMS体系下，评价结果与公司商业性产出以及项目的成熟度紧密相连，是推荐性的国际行业标准。

SEC 目的在于为油气公司提供对比平台，以确保上市公司的储量信息能够遵照规范一致的标准向公众披露，评估结果需对投资者负责，是执法机构，任何个人或公司如果违反了SEC规则，SEC可通过法院对其提出民事诉讼，或通过司法部门提出刑事诉讼，属强制性法规[2-3]。

二者的差异主要是在证实储量上，包括流体界面、断层上下盘储量级别判定、PUD外推、类比油藏、可靠技术、5年PUD规划、经济性以及油价和成本8个方面。

3.2.1 流体界面

PRMS 要求储量评估所采用的流体界面，必须满足高置信度或至少90%的概率，并广泛采用压力梯度数据来确定流体界面。

SEC则规定，在缺乏流体界面资料时，油藏的证实储量由井钻遇的最低已知烃底(LKH) 界定，除非动静态资料和可靠技术能够确定更低的可靠流体界面。

3.2.2 断层上下盘储量级别判定

对于被断层分开的断块或油气藏，SEC规定，在被钻井班证实、并评价有经济可采性以前，不能定义为储量(图 1a)，若当断层断距小于砂岩厚度时为可能储量(图 1b)。PRMS则规定，如果在目标断块中没有井，则上升盘断块至多为概算储量(图 2a)，下降盘断块至多为可能储量(图 2b)。

图1 SEC准则中对断层分隔气藏储量定义 Fig. 1 Reserves definition about fault in SEC
图2 PRMS准则中对断层上下盘储量定义 Fig. 2 Reserves definition about upthrow and downthrow in PRMS
3.2.3 PUD外推范围

对于未钻井区域的储量，SEC规定应当被限定为紧邻PD储量外推合理开发井距的区域(图 3)，如果要把在更远距离之外确定为经济的PUD储量，则必须有可靠技术的证据。而PRMS 则要求，实际采出量达到或超过估计值必须有较高的可信度，或达到90%及以上的概率[11-14](图 4)。

图3 SEC准则对PUD外推的定义 Fig. 3 Definition on PUD offset in SEC
图4 PRMS准则对PUD外推的定义 Fig. 4 Definition on PUD offset in PRMS
3.2.4 类比油藏

SEC 要求类比油藏同目标油藏有相似的岩石和流体性质、储层条件(类型、物性、深度、温度、和压力)和驱动机理，且邻近目标油藏，但一般比目标油藏处于更高的开发阶段，类比油藏储层物性总体上不比目标油藏更好。 PRMS 则对用于类比的油藏类型和具体参数都做了具体阐述[2-3, 8-9]。

3.2.5 可靠技术

在可靠技术的定义方面，SEC定义为，能够支撑或确定目标区达到经济储量要求的一项或一组技术，该项或该组技术在相似油气藏得到运用并证实，在评估地层或在类比地层中有一致性和可重复性，能够支持充分的和有效的统计样本。PRMS 不使用这个严格术语，但这个概念并不与PRMS冲突。

3.2.6 年PUD规划

SEC规定所有的PUD储量都必须规划有钻井或测试及投产工作量，并在5年内开发，否则将不作为储量进行披露，SEC对该规则的要求相当严格。PRMS 则要求项目在一个合理的时间框架(推荐5年)内启动，但未对PUD的开发动用有具体规定。

3.2.7 经济性

SEC强调公司的最低收益，即油气田将要开发或开采储量所花的费用必须小于或等于油气销售的总收入，或者可解释为内部收益率大于或等于零。PRMS则侧重于公司的投资回报，不同公司要求的目标内部收益率不同，因此若强调商业价值，将降低公司披露储量的可对比性，当每个组织定义具体的投资标准时，如果在该组织的标准折现率下最佳估计案例有正的净现值，那么这个项目一般可认为是“经济的”[10-16]。

3.2.8 油价及成本

关于油价及成本，SEC规定在现有的经济条件，评估使用的油(气)价，采用评估年12个月第一天的平均净回价(合同规定价格除外)，同时考虑目前的操作和开发成本、技术和操作条件及监管准则，并规定价格或成本不上浮[17]。而PRMS则要求在规定的经济条件下，允许价格和成本假设，包括价格或成本上浮。

4 结论

(1) 从PRMS和SEC储量评估准则的异同对比可以看出，二者在储量的定义和评估准则方面具有较多的一致性，其差异主要体现在流体界面确定、断层上下盘储量级别定义、PUD的外推范围、类比油藏、可靠技术、5 年PUD规划、经济性、油价及成本等8个方面，在使用两种准则时应加以注意。

(3) SEC服务于投资者，目的在于为油公司提供对比平台，以确保储量信息能够遵照规范一致的标准向公众披露，是强制性法规。PRMS服务于油气公司，目的是为具体油气项目勘探及生产全过程的油气资源投资组合提供系统、连续的评价方法及管理途径，是行业性标准。

(3) SEC按目前的经济条件进行经济评估，强调储量的经济生产能力和公司的最低收益。PRMS则以预测经济条件为基础进行经济评估，强调储量的商业价值，侧重于公司的投资回报。

参考文献
[1] 贾承造. 美国SEC油气储量评估方法[M]. 北京: 石油工业出版社, 2004 : 1 -55.
JIA Chengzao. SEC estimation approach for oil and gas resources[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2004 : 1 -55.
[2] Etherington J R, Ritter J E. The 2007 SPE/WPC/AAPG/SPEE petroleum resources management system(PRMS)[J]. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2008, 47 (8) : 15 –17.
[3] ZAINUL A J,NOR R M,HONG T Y,et al. An integrated approach to petroleum resources definitions, classification and reporting[C]. SPE 38044, 1997.
[4] Exchange Commission, Securities U. S. Modernization of oil and gas reporting[R/OL].[2009-12-31]. http://www.sec.gov/rnles/final/2008/33-8995.pdf,2008.
[5] 胡允栋, 萧德铭, 王永祥. 按SEC标准进行油气证实储量评估的基本原则[J]. 石油学报, 2004, 25 (2) : 19 –24.
HU Yundong, XIAO Deming, WANG Yongxiang. Ten principles for estimating proven reserves following SEC standards[J]. Acta Petrolei Sinica, 2004, 25 (2) : 19 –24.
[6] 赵文智, 李建忠, 王永祥, 等. SEC标准确定证实储量边界的方法[J]. 石油勘探与开发, 2006, 33 (6) : 754 –758.
ZHAO Wenzhi, LI Jianzhong, WANG Yongxiang, et al. Methods of determining proved reserves by SEC standard[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33 (6) : 754 –758.
[7] 康安. SPE和SEC油气储量评估规范的更新及对比[J]. 国际石油经济, 2010, 18 (6) : 61 –64.
KANG An. Update and comparison between SPE and SEC reserves evaluation rules[J]. International Petroleum Economics, 2010, 18 (6) : 61 –64.
[8] PUREWAL S, ROSS J G, RODRIGUEZ J M, et al. Guidelines for application of the petroleum resources management system[R/OL]. http://www.spe.org/industry/docs/PRMS_Guidelines_Nov2011.pdf,2011.
[9] 刘红岐, 刘诗琼, 刘静. 复杂致密储层裂缝特征研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34 (4) : 62 –68.
LIU Hongqi, LIU Shiqiong, LIU Jing. Study on the fracture characteristics of complex tight formation[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2012, 34 (4) : 62 –68.
[10] 王永祥, 张君峰, 段晓文. 中国油气资源/储量分类与管理体系[J]. 石油学报, 2011, 32 (4) : 645 –651.
WANG Yongxiang, ZHANG Junfeng, DUAN Xiaowen. A classification and management system of petroleum resources/reserves in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32 (4) : 645 –651.
[11] CRONGUIST C. Estimation and classification of reserves of crudeoil,natural gas and condensate[M]. Translated by LIU Henian, WU Lei, LUO Kai. Beijing:Petroleum Industry Press, 2004.
CRONGUIST C. 国外油气储量评估分级理论与应用指南[M]. 刘合年,吴蕾,罗凯,译. 北京:石油工业出版社, 2004.
[12] 吴杰, 张自伟. 中外油气资源储量分类体系比较分析[J]. 石油天然气学报, 2009, 31 (6) : 165 –168.
WU Jie, ZHANG Ziwei. Comparison and analysis of domestic and foreign oil and gas reserves classification[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2009, 31 (6) : 165 –168.
[13] 赵文智, 高瑞祺, 胡素云, 等. 对我国油气储量规范修订工作的思考[J]. 新疆石油地质, 2005, 26 (2) : 221 –225.
ZHAO Wenzhi, GAO Ruiqi, HU Suyun, et al. The review for petroleum reserves classifications revision in China[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2005, 26 (2) : 221 –225.
[14] de GOLYER M N G. Methodology on SEC reserves standards and evaluation approach for reporting proved reserves and standardized measure of discounted future net cash flows for PetroChina Company Limited[R]. Dallas:Degolyer and Macnaughton, 2002.
[15] 毕海滨, 王永祥, 胡允栋. 浅析SPE储量分类中三级储量的相互关系[J]. 新疆石油地质, 2004, 25 (4) : 420 –422.
BI Haibin, WANG Yongxiang, HU Yundong. Analysis of correlation among proved,probable and possible reserves in SPE reserves classification[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2004, 25 (4) : 420 –422.
[16] 李延钧, 刘欢, 刘家霞, 等. 页岩气地质选区及资源潜力评价方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33 (2) : 30 –34.
LI Yanjun, LIU Huan, LIU Jiaxia, et al. Geological regional selection and an evaluation method of resource potential of shale gas[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2011, 33 (2) : 30 –34.
[17] 张付兴. SEC剩余经济可采储量影响因素分析[J]. 油气地质与采收率, 2013, 20 (3) : 95 –97.
ZHANG Fuxing. Analysis on influencing factors of SEC reserve evaluation[J]. Petroleum and Geology Recovery Efficiency, 2013, 20 (3) : 95 –97.