2. 湖南农业大学逆向动物疫苗研究中心及功能蛋白质组学实验室, 长沙 410128;
3. 中国农业科学院北京畜牧兽医研究所, 北京 100193;
4. 南京农业大学动物医学院, 南京 210095;
5. 江苏南农高科技股份有限公司, 江阴 214405
2. Research Center of Reverse Vaccinology and Laboratory of Functional Proteomics, Changsha 410128, China;
3. Institute of Animal Science, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193, China;
4. College of Veterinary Medicine, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China;
5. Jiangsu Nannong Hi-tech Co., LTD., Jiangyin 214405, China
猪圆环病毒(porcine circovirus, PCV)是圆环病毒科圆环病毒属的重要成员之一。该病毒包括两个基因型(genotypes): 1型和2型,即PCV1和PCV2[1]。PCV1是从猪肾上皮细胞(PK15) 中分离出来的非致病性病毒粒子[2],而PCV2则是目前对世界养猪业危害极大的病原体之一,给全球养殖业带来了巨大的经济损失[3-4]。与PCV2相关的疾病(PCV2 associated diseases, PCVAD)包括断奶仔猪多系统衰竭综合征(postweaning multisystemic wasting syndrome, PMWS)、猪皮炎肾病综合征(porcine dermatitis and nephropathy syndrome, PDNS)、呼吸系统疾病(respiratory disease)、繁殖障碍(reproductive failure)和肠道疾病(enteric disease)等[5-7]。
PCV是目前报道的最小的无囊膜DNA病毒。成熟的病毒粒子由60个核衣壳蛋白质(capsid protein, Cap)亚基组装成为一个直径为17~20 nm的正二十面体的球形颗粒,病毒的基因组包裹于其中,由1767~1768碱基组成的单链环形DNA[8-9],编码两个主要的开放阅读框(open reading frames, ORFs): cap和rep (病毒复制相关的酶)[10]。Cap是PCV唯一的结构蛋白质和主要抗原,由232~234个氨基酸残基组成,相对分子质量约为27 ku[11-12]。昆虫-杆状病毒表达系统(baculovirus expression vector system, BEVS)表达的PCV2 Cap能在体内自组装成病毒样颗粒(virus-like particles, VLPs)[13],该VLPs是目前商业化PCV2亚单位疫苗的主要抗原,能诱导机体产生有效的免疫保护反应[14-15]。
2016年10月,美国Kansas州立大学的R. Palinski等和加州大学San Francisco分校T. G. Phan等几乎在同一时间报道一个新的PCV基因型,又称为PCV3[16-17]。该病毒从出现病症的母猪或仔猪中分离得到,同时PCV2检测为阴性。基因组序列分析发现,PCV3基因组包含2 000碱基,具有与PCV1和2相似的基因组结构,主要编码cap和rep两个基因。在cap和rep基因5′端包含有一个由9个碱基(TAGTATTAC)组成的stem loop结构,其碱基组成与PCV1的stem loop序列完全一致。PCV3 cap基因编码214个氨基酸残基,较PCV2 Cap少19~20个,此外,与PCV2和鸭圆环病毒相比,其cap基因相似性仅为36%~37%。PCV3 rep基因编码297氨基酸残基,与GenBank数据库比较发现,该Rep蛋白质氨基酸与先前在美国报道的一株PCV毒株(GenBank accession登录号:ADU77001) 展现出较高的相似性(69.4%);与从我国分离到的蝙蝠圆环病毒的Rep相似性为54%。此外,PCV3在其他国家和地区尚未见报道。
本研究对我国南方部分省份的猪场进行PCV3检测,并对其唯一的结构蛋白质Cap的结构进行同源模拟,分析与PCV2抗原性的异同,从而对目前以PCV2为基础的圆环病毒疫苗是否对PCV3的感染具有交叉保护作用作出科学的预测。
1 材料与方法 1.1 材料 1.1.1 病料本研究检测的14份猪病料(肺和淋巴结)于2014年采自湖南、江苏和湖北等地猪场的发病猪,病猪临床表现为消瘦、食欲减退、精神不振,疑似为PDNS综合征。其中,湖南省猪场10份样品,江苏省猪场3份样品,湖北省猪场1份样品。
1.1.2 主要试剂QIAamp DNA Mini Kit(基因组提取试剂盒)购自QIANGE公司;EasyTaq聚合酶购自北京全式金公司;Gel Extraction Kit(DNA胶纯化试剂盒)购自OMEGA公司;DL 2000 Marker (DNA相对分子质量标准)购自Biomed公司;pSP72基因克隆载体购自Promega公司;限制性内切酶、T4连接酶均购自Fermentas公司;其他化学试剂均从Sigma-Aldrich公司购买。
1.2 病料DNA的提取称量约25 mg病料组织,加入1 mL无菌的PBS研磨,10 000 r·min-1离心1 min,弃掉上清,总DNA的分离纯化按照QIAamp DNA Mini Kit操作手册进行,纯化后的总DNA用紫外分光光度计测量其浓度和纯度(A260 nm/A280 nm)。
1.3 引物设计根据GenBank中已有的PCV2序列进行大量比对,在PCV2基因组保守区设计一对特异性引物;根据GenBank中已报道的5株PCV3序列,在其保守区内设计两对特异性引物进行巢式PCR检测PCV3。所有引物均由南京金斯瑞生物技术有限公司合成,本试验所有引物序列见表 1。
病料组织DNA PCV2检测的体系为25 μL:2×EasyTaq PCR SuperMix 12.5 μL,引物PCV2-F/PCV2-R浓度0.4 μmol·L-1,模板1 μL。反应条件:94 ℃ 5 min,94 ℃ 30 s,56 ℃ 30 s,72 ℃ 30 s,扩增35个循环,最后再72 ℃延伸7 min。
PCV3检测利用巢式PCR的方法检测,第一次PCR检测体系25 μL:2×EasyTaq PCR SuperMix 12.5 μL,引物PCV3-F1/PCV3-R1浓度0.4 μmol·L-1,模板1 μL,反应条件:94 ℃ 5 min,94 ℃ 30 s,60 ℃ 30 s,72 ℃ 45 s,扩增35个循环,最后再72 ℃延伸7 min。将第一次PCR产物作为模板50倍稀释,利用引物PCV3-F2/PCV3-R2进行巢式PCR,扩增35个循环。
1.5 PCV3 Cap核苷酸序列测定将扩增的PCV3 PCR产物和pSP72基因克隆载体分别用KpnⅠ和BamHⅠ双酶切,22 ℃连接1 h,连接产物转化到DH5α感受态大肠杆菌,挑取单克隆细菌,37 ℃摇菌过夜,提取重组质粒并进行双酶切鉴定,阳性质粒送公司测序。
1.6 PCV3 cap基因及其对应的蛋白质氨基酸序列分析在NCBI GenBank数据库下载部分PCV3、PCV2、PCV1和部分其他种属圆环病毒参考毒株的cap基因及其氨基酸序列,利用NCBI Blast、Clustal W软件和MEGA5.0 Maximum Likelihood对PCV3 cap基因序列进行比对和进化树分析,对Cap氨基酸序列进行多重比较分析。
1.7 PCV3 Cap蛋白3D结构的模拟及抗原表位预测以PCV2 Cap蛋白(PDB ID:3R0R)为模板,利用Modeller蛋白质分子模拟软件(版本号9.17;https://salilab.org/modeller/)对PCV3 Cap蛋白进行三维结构同源建模。所有蛋白质三维结构用蛋白质结构软件Pymol(版本号1.8.4.0;https://www.pymol.org/)进行展示和标记。PCV3 Cap蛋白质的抗原表位采用在线服务器:http://www.iedb.org进行预测。
2 结果 2.1 PCV2和PCV3的检测从疑似猪PDNS组织中检测PCV2和PCV3。PCR结果表明,14份DNA样品均为PCV2阳性,阳性率为100%;6个样品为PCV3阳性, 阳性率为42.9%(图 1)。DNA测序结果进一步确定上述DNA片段分别属于PCV2和PCV3的基因组。其中6个样品含有PCV2和PCV3的混合感染,占总样品数的42.9%。使用PCR扩增了PCV3 cap基因,并做了TA克隆,DNA测序后,获得的cap基因(YiY-1-11和YiY-2-11,GenBank No. : KY484769和KY484770) 进化树分析,结果显示两个cap基因属于PCV3毒株(图 2),与GenBank参考的PCV3 cap基因序列对比分析,相似性高达97%(图 3)。
Cap氨基酸序列比对分析结果,与5个美国报道的PCV3参考毒株的Cap蛋白氨基酸相似性达98%,NLS含有大量正电荷的精氨酸,YiY-1-11第206位缬氨酸(V)突变为丙氨酸(A),与PCV2 Cap蛋白氨基酸序列的比对,PCV3 Cap显示在Loop CD区域缺失掉了8个氨基酸(图 4),而这8个氨基酸位于病毒衣壳的外表面位置,研究表明适合外源抗原表位的插入[18],进一步揭示了病毒进化的规律。PCV3 Cap不含有半胱氨酸(cysteine),而PCV2 Cap Loop DE中含有一个独特的半胱氨酸,能在Cap亚基间形成二硫键,体外研究表明该二硫键的形成在PCV2 VLPs的组装和完整性上起到重要作用[19]。此外,PCV2 Cap CT端含有位于病毒衣壳外表面的PXXP基序,60个PCV2 Cap亚基组装成病毒的衣壳后可能会激活SH3-domain的磷酸化过程,加速病毒入侵宿主细胞[20],而PCV3 Cap不具有此结构。
以PCV2 Cap蛋白质亚基的晶体结构为模板[21],模拟PCV3 Cap蛋白质亚基的三维结构。结果表明,PCV3 Cap亚基也具有一个与PCV2 Cap亚基类似的jelly roll折叠。该折叠存在于很多病毒的结构蛋白质中,由两个β-片层(β-sheets)组成,每一个片层中由4个反平行的β-折叠链组成(图 5B)[22]。结构分析发现,尽管PCV3 Cap亚基包含由两个β-片层结构,但是其中一个片层仅由3条反平行的β-折叠链组成(图 5A)。此外,PCV3 Cap中的β-折叠链长度均要短于PCV2中Cap的β-折叠链(图 5A、B);与此同时,与PCV2 Cap亚基相比,PCV3 Cap含有更高比例的loop结构。表面结构分析发现,与PCV2 Cap类似,这些loops结构决定了PCV3 Cap表面的大部分结构(图 5C绿色部分)[20]。但PCV2 Cap与PCV3 Cap蛋白质表面结构差异较大,尤其是Loop GH(图 5)。
PCV3 Cap蛋白质的抗原表位预测结果(图 6),抗原表位氨基酸位置(表 2),用Pymol展示Cap亚基抗原表位分别用不同的颜色进行标记(图 6B)。PCV2 Cap蛋白质抗原表位根据先前报道结果(表 2)。比较结果发现,PCV2和PCV3 Cap蛋白质不具有共同的线性表位。
PCV2是造成PCVAD的主要病原体之一,在2003年之前PCV2a为主要流行毒株,现PCV2b为主要流行的毒株[23-25],PCV2d近期也被报道广泛存在于世界各地[26-28]。2016年10月,R. Palinski等报道了从流产胎猪(其母猪具有PDNS临床病症)中检测到高拷贝的PCV3基因组[17],值得注意的是,用高灵敏度的PCR和宏基因组测序(metagenomic sequencing)分析显示,在这些病理组织中并未检测到PCV2和其他病毒。更为重要的是,免疫组化结果显示PCV3抗原的同时也出现在典型的PDNS病变组织中。因此,这些结果强烈暗示PCV3可能是这些临床病症的主要致病因子。分子流行病学结果也显示PCV3已经在美国猪场广泛分布。本研究结果首次证明PCV3毒株至少在2014年已经出现在我国部分省份的商业化猪场,且部分病猪表现出PCV2和PCV3的共感染特点,但PCV3单独感染及与其他病原体共感染的致病力有待进一步研究。
PCV2的不同基因亚型因抗原结构或抗原表位的差异,可能导致PCV2疫苗缺乏不同基因亚型间的交叉免疫保护力。PCV2a和PCV2b Cap蛋白质核苷酸序列的相似性为91%~96%,而PCV2d与PCV2b毒株比较,PCV2d毒株在CT第234位多一个赖氨酸(lysine,K),研究表明234K可能会导致PCV2衣壳表面构象表位的改变,造成免疫失败[25],目前以PCV2a为主要抗原的商业化疫苗是否对PCV2b能够起到保护作用还存在争议。而目前以PCV2为基础的圆环病毒疫苗是否对PCV3感染具有交叉保护作用需要系统研究。本研究根据已报道的PCV2 Cap蛋白质线性抗原表位,以及对PCV3 Cap蛋白质抗原性分析预测,PCV2和PCV3 Cap蛋白质不具有共同的线性抗原表位。三维结构预测显示,尽管PCV3 Cap蛋白质也包含一个jelly roll折叠,但与PCV2 Cap蛋白质表面结构差异很大,这种结构的差异进一步会对构象型表位的识别产生影响。此外,Cap蛋白质氨基酸序列分析表明PCV2和PCV3 Cap相似性仅约30%;与PCV2 Cap蛋白质亚基相比,PCV3 Cap蛋白质亚基含有更多的loops结构,由于圆环病毒属于非囊膜病毒,在病毒侵染细胞的时候,核衣壳蛋白质参与了病毒与宿主细胞的相互作用,这些loops结构是由非典型的二级结构组成,在与宿主细胞蛋白质相互作用过程中展现出高度的动态性,因而使得其致病机制更加复杂。综上所述,根据上述抗原性和结构分析的结果,预测PCV2和PCV3不具有交叉免疫保护的特性,本研究结果与R. Palinski等的报道一致,因此针对于PCV3疫苗研究和开发,对于控制PCV3临床上的流行是必要的。
4 结论在疑似PDNS综合征病料中检测到PCV3,部分病料表现为PCV2和PCV3共感染。PCV2和PCV3不具有交叉免疫保护的特性。
[1] | TISCHER I, GELDERBLOM H, VETTERMANN W, et al. A very small porcine virus with circular single-stranded DNA[J]. Nature, 1982, 295(5844): 64–66. DOI: 10.1038/295064a0 |
[2] | TISCHER I, RASCH R, TOCHTERMANN G. Characterization of papovavirus-and picornavirus-like particles in permanent pig kidney cell lines[J]. Zentralbl Bakteriol Orig A, 1974, 226(2): 153–167. |
[3] | ALARCON P, RUSHTON J, WIELAND B. Cost of post-weaning multi-systemic wasting syndrome and porcine circovirus type-2 subclinical infection in England-an economic disease model[J]. Prev Vet Med, 2013, 110(2): 88–102. DOI: 10.1016/j.prevetmed.2013.02.010 |
[4] | GILLESPIE J, OPRIESSNIG T, MENG X J, et al. Porcine circovirus type 2 and porcine circovirus-associated disease[J]. J Vet Intern Med, 2009, 23(6): 1151–1163. DOI: 10.1111/jvim.2009.23.issue-6 |
[5] | OPRIESSNIG T, LANGOHR I. Current state of knowledge on porcine circovirus type 2-associated lesions[J]. Vet Pathol, 2012, 50(1): 23–38. |
[6] |
顾金燕, 邢刚, 雷静, 等. 猪圆环病毒2型与猪圆环病毒相关性系统疾病的回顾及展望[J]. 生物工程学报, 2015, 31(6): 880–891.
GU J Y, XING G, LEI J, et al. Porcine circovirus type 2 and PCV2-systemic disease-a review[J]. Chinese Journal of Biotechnology, 2015, 31(6): 880–891. (in Chinese) |
[7] | SEGALÉS J. Porcine circovirus type 2 (PCV2) infections:clinical signs, pathology and laboratory diagnosis[J]. Virus Res, 2012, 164(1-2): 10–19. DOI: 10.1016/j.virusres.2011.10.007 |
[8] | TRIBLE B R, ROWLAND R R R. Genetic variation of porcine circovirus type 2 (PCV2) and its relevance to vaccination, pathogenesis and diagnosis[J]. Virus Res, 2012, 164(1-2): 68–77. DOI: 10.1016/j.virusres.2011.11.018 |
[9] | SEGALÉS J, KEKARAINEN T, CORTEY M. The natural history of porcine circovirus type 2:from an inoffensive virus to a devastating swine disease?[J]. Vet Microbiol, 2013, 165(1-2): 13–20. DOI: 10.1016/j.vetmic.2012.12.033 |
[10] | FAUREZ F, DORY D, GRASLAND B, et al. Replication of porcine circoviruses[J]. Virol J, 2009, 6: 60. DOI: 10.1186/1743-422X-6-60 |
[11] | HORLEN K P, DRITZ S S, NIETFELD J C, et al. A field evaluation of mortality rate and growth performance in pigs vaccinated against porcine circovirus type 2[J]. J Am Vet Med Assoc, 2008, 232(6): 906–912. DOI: 10.2460/javma.232.6.906 |
[12] | POGRANICHNYY R M, YOON K J, HARMS P A, et al. Characterization of immune response of young pigs to porcine circovirus type 2 infection[J]. Viral Immunol, 2000, 13(2): 143–153. DOI: 10.1089/vim.2000.13.143 |
[13] | NAWAGITGUL P, MOROZOV I, BOLIN S R, et al. Open reading frame 2 of porcine circovirus type 2 encodes a major capsid protein[J]. J Gen Virol, 2000, 81(9): 2281–2287. DOI: 10.1099/0022-1317-81-9-2281 |
[14] | FORT M, SIBILA M, ALLEPUZ A, et al. Porcine circovirus type 2 (PCV2) vaccination of conventional pigs prevents viremia against PCV2 isolates of different genotypes and geographic origins[J]. Vaccine, 2008, 26(8): 1063–1071. DOI: 10.1016/j.vaccine.2007.12.019 |
[15] | FORT M, SIBILA M, PÉREZ-MARTÍN E, et al. One dose of a porcine circovirus 2 (PCV2) sub-unit vaccine administered to 3-week-old conventional piglets elicits cell-mediated immunity and significantly reduces PCV2 viremia in an experimental model[J]. Vaccine, 2009, 27(30): 4031–4037. DOI: 10.1016/j.vaccine.2009.04.028 |
[16] | PHAN T G, GIANNITTI F, ROSSOW S, et al. Detection of a novel circovirus PCV3 in pigs with cardiac and multi-systemic inflammation[J]. Virol J, 2016, 13: 184. DOI: 10.1186/s12985-016-0642-z |
[17] | PALINSKI R, PIÑEYRO P, SHANG P C, et al. A novel porcine circovirus distantly related to known circoviruses is associated with porcine dermatitis and nephropathy syndrome and reproductive failure[J]. J Virol, 2016, 91(1): e01879–16. |
[18] | HU G W, WANG N D, YU W T, et al. Generation and immunogenicity of porcine circovirus type 2 chimeric virus-like particles displaying porcine reproductive and respiratory syndrome virus GP5 epitope B[J]. Vaccine, 2016, 34(16): 1896–1903. DOI: 10.1016/j.vaccine.2016.02.047 |
[19] | WU P C, LIN W L, WU C M, et al. Characterization of porcine circovirus type 2 (PCV2) capsid particle assembly and its application to virus-like particle vaccine development[J]. Appl Microbiol Biotechnol, 2012, 95(6): 1501–1507. DOI: 10.1007/s00253-012-4015-2 |
[20] | WANG N D, ZHAN Y, WANG A B, et al. In silico analysis of surface structure variation of PCV2 capsid resulting from loop mutations of its capsid protein (Cap)[J]. J Gen Virol, 2016, 97(12): 3331–3344. DOI: 10.1099/jgv.0.000634 |
[21] | KHAYAT R, BRUNN N, SPEIR J A, et al. The 2.3-angstrom structure of porcine circovirus 2[J]. J Virol, 2011, 85(15): 7856–7862. DOI: 10.1128/JVI.00737-11 |
[22] | KHAYAT R, JOHNSON J E. Pass the Jelly rolls[J]. Structure, 2011, 19(7): 904–906. DOI: 10.1016/j.str.2011.06.004 |
[23] | WANG C, PANG V F, LEE F, et al. Prevalence and genetic variation of porcine circovirus type 2 in Taiwan from 2001 to 2011[J]. Res Vet Sci, 2013, 94(3): 789–795. DOI: 10.1016/j.rvsc.2012.11.019 |
[24] | WEI C Y, ZHANG M Z, CHEN Y, et al. Genetic evolution and phylogenetic analysis of porcine circovirus type 2 infections in southern China from 2011 to 2012[J]. Infect Genet Evol, 2013, 17: 87–92. DOI: 10.1016/j.meegid.2013.03.041 |
[25] | ZHAN Y, WANG N D, ZHU Z, et al. In silico analyses of antigenicity and surface structure variation of an emerging porcine circovirus genotype 2b mutant, prevalent in southern China from 2013 to 2015[J]. J Gen Virol, 2016, 97(4): 922–933. DOI: 10.1099/jgv.0.000398 |
[26] | FRANZO G, CORTEY M, SEGALÉS J, et al. Phylodynamic analysis of porcine circovirus type 2 reveals global waves of emerging genotypes and the circulation of recombinant forms[J]. Mol Phylogenet Evol, 2016, 100: 269–280. DOI: 10.1016/j.ympev.2016.04.028 |
[27] | XIAO C T, HALBUR P G, OPRIESSNIG T. Global molecular genetic analysis of porcine circovirus type 2 (PCV2) sequences confirms the presence of four main PCV2 genotypes and reveals a rapid increase of PCV2d[J]. J Gen Virol, 2015, 96(7): 1830–1841. DOI: 10.1099/vir.0.000100 |
[28] | XIAO C T, HARMON K M, HALBUR P G, et al. PCV2d-2 is the predominant type of PCV2 DNA in pig samples collected in the U.S. during 2014-2016[J]. Vet Microbiol, 2016, 197: 72–77. DOI: 10.1016/j.vetmic.2016.11.009 |