石油物探  2019, Vol. 58 Issue (5): 689-699, 708  DOI: 10.3969/j.issn.1000-1441.2019.05.007
0
文章快速检索     高级检索

引用本文 

李波, 文晓涛, 张懿疆, 等. 基于Lucy-Richardson算法和广义S变换的Q值提取[J]. 石油物探, 2019, 58(5): 689-699, 708. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1441.2019.05.007.
LI Bo, WEN Xiaotao, ZHANG Yijiang, et al. Combined generalized S transform and Lucy-Richardson algorithm for Q-value extraction[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2019, 58(5): 689-699, 708. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1441.2019.05.007.

基金项目

国家自然科学基金“基于频变信息的流体识别及流体可动性预测(41774142)”和国家自然科学基金联合基金“深层碳酸盐储层流体地震预测理论与方法(U1562111)”共同资助

作者简介

李波(1991—), 男, 硕士在读, 研究方向为勘探地球物理储层预测。Email:1376192990@qq.com

文章历史

收稿日期:2019-01-30
改回日期:2019-05-20
基于Lucy-Richardson算法和广义S变换的Q值提取
李波1,2 , 文晓涛1,2 , 张懿疆1,2 , 何健1,2 , 黄伟1,2     
1. 成都理工大学地球物理学院, 四川成都 610059;
2. 成都理工大学油气藏地质及开发工程重点实验室, 四川成都 610059
摘要:品质因子Q能够定量衡量地震波的衰减。当地层厚度较薄时, 常规的时频分析方法很难满足Q值估计的精度要求, 其稳定性差。为此, 将Lucy-Richardson算法与广义S变换相结合, 推导出了新的谱比法品质因子估算公式。该方法引入高斯窗函数的尺度调节因子λp调节时窗函数的宽度和幅值, 将广义S时频谱与高斯窗的Wigner-Ville分布代入Lucy-Richardson算法中, 再利用对数谱比值与一个新定义的参数γ进行拟合, 得到Q值。利用复杂模拟信号验证了Lucy-Richardson算法-广义S变换的分辨率及聚集性, 然后利用粘弹性层状模型进一步验证了该方法提取Q值的准确性。实际地震资料的应用结果表明, 基于Lucy-Richardson算法-广义S变换提取的Q值能准确区分含油气区域和围岩, 与井资料吻合良好。
关键词品质因子    Lucy-Richardson算法    广义S变换    谱比法    Wigner-Ville分布    时频分析    含油气区域    
Combined generalized S transform and Lucy-Richardson algorithm for Q-value extraction
LI Bo1,2, WEN Xiaotao1,2, ZHANG Yijiang1,2, HE Jian1,2, HUANG Wei1,2     
1. College of Geophysics, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;
2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China
Foundation item: This research is financially supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant No.41774142.) and the Joint Funds of the National Natural Science Foundation of China (Grant No.U1562111)
Abstract: The Q factor can quantitatively measure the attenuation of seismic waves.However, challenges arise when the layer is thin and conventional time-frequency analysis is not able to meet the requirements of accurate Q estimation.In this study, the Lucy-Richardson algorithm and generalized S-transform are combined to derive a new formula for estimating the quality of the spectral ratio method.First, this method introduces the width and amplitude of the time window function of the parameters λ and p.Then, it substitutes the generalized S-time spectrum and the Wigner-Ville distribution of the Gaussian window into the Lucy-Richardson algorithm and uses the logarithmic spectral ratio to fit the parameters and obtain the Q value.Finally, the resolution and aggregation of the combined Lucy-Richardson algorithm and generalized S transform were verified by constructing complex analog signals.The accuracy of the Q value extraction using the proposed method was verified with a viscoelastic layered model.The results of application to actual seismic data show that the Q value obtained using the proposed method can accurately distinguish the oil-bearing area from surrounding rock, which is in good agreement with well data.
Keywords: quality factor    Lucy-Richardson algorithm    generalized S transform    spectral ratio method    Wigner-Ville distribution    time-frequency analysis    oil and gas zone    

地震波在地下传播时会受到介质的吸收而发生能量衰减。该衰减可分为两类:一类是由于介质非均匀性引起的衰减, 包括散射、层状地层引起的透射等; 另一类是由地层吸收引起的衰减特性, 即地层本征衰减[1]。地层的吸收特征是一种非常重要的油气指示标志, 通常用品质因子Q来表征[2]

利用地震资料估计Q值的方法主要有两大类。第一类是时间域的方法, 如时间域解析信号法、上升时间法、子波模拟法和振幅衰减法等; 第二类是频率域的方法, 如谱比法、匹配技术和频率域谱模拟法等。TONN[3]利用VSP数据比较了7种Q值估计方法, 发现振幅衰减法可靠性最差, 谱比法的效果相对较好。对于时间域的方法, 最主要的问题是地震资料振幅信息不保真及信噪比较低, 因而Q值估算精度不高; 频率域方法的问题是利用傅里叶谱估计一个时窗的地震记录频率谱时, 对窗函数和时窗的长度要求较高。尽管两种方法都各有利弊, 但实际应用中谱比法仍然是目前最常用的Q值估计方法之一[4]。魏文等[5]利用S变换将地震道由时域变为时频域, 再由时频域能量分布及中心频率计算出对应时间的中心频率, 进而得到Q值, 但该方法的S变换小波基函数固定, 难以适应实际地震信号; WANG[4, 6]利用时频函数将时频谱转变为一维数据, 最后进行补偿分析得到Q值, 此方法虽然稳定但繁琐; 王宗俊[7]改进了质心频移法, 推导了子波参数、质点频移与地层Q值之间的关系式, 进而得到地层Q值; 袁焕等[8]等提出先利用VSP上、下行波的旅行时间联合反演得到地层层速度, 再利用VSP上、下波形反演Q值; 张繁昌等[9]对地震信号进行子波分解得到匹配子波, 将匹配子波中心频率、中心时间之积与对数振幅进行投影, 利用拟合散点斜率得到Q值, 该方法使得自适应分解得到的子波能够应用谱比法解决薄层和反射波干涉的问题; 范明霏等[10]研究发现S变换窗函数具有一定局限性, 提出基于广义S变换模极大值的薄储层刻画方法, 提高了广义S变换薄层结构剖面刻画的可行性与可信度; HAO等[11]推导了衰减地震波的广义S变换表达式, 据此得到新的谱比法Q值反演公式, 消除了窗函数的频率响应, 提高了Q值反演精度; 金子奇等[12]改进了衰减旅行时层析方法, 提高了衰减旅行时的计算精度, 解决了上覆地层的影响, 使得Q值求取较为准确。

为了进一步提高Q值求取的精度, 本文在传统广义S域求取Q值的基础上, 提出了基于Lucy-Richardson算法-广义S域(以下简称LR-GST)的Q值估算方法。文中先介绍了该方法的基本原理, 接着利用合成复杂信号对比了LR-GST算法与广义S域算法(以下简称GST)应用效果, 分析了两种算法的频率分辨率及稳定性, 再利用粘弹性地层模型进一步试算, 将LR-GST算法提取的Q值与GST算法提取的Q值与理论值进行对比, 分析了两种方法的精度差异, 最后将LR-GST算法与GST算法应用于实际资料的Q值估算, 将两者得到的结果与实际井资料进行对比, 验证本文方法的精度与可信度。

1 方法原理

陈学华等[13]提出的两参数广义S变换时域表达式为:

$ \begin{array}{l} {S_{{\rm{GST}}}}\left( {\tau ,f} \right) = \int_{ - \infty }^{ + \infty } {x\left( t \right)\frac{{\lambda {{\left| f \right|}^p}}}{{\sqrt {2{\rm{ \mathsf{ π} }}} }}\exp \left[ { - \frac{{{\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {\tau - t} \right)}^2}}}{2}} \right]} \\ \;\;\;\;\;\;\;\exp \left( { - {\rm{i}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}ft} \right){\rm{d}}t \end{array} $ (1)

式中:f为频率; λp是高斯窗函数的尺度调节因子; τ为高斯窗函数在时间轴上滑动时中点对应的时间; x(t)表示地震信号。

同时给出了频率域广义S变换的表达式:

$ \begin{array}{*{20}{c}} {{S_{{\rm{GST}}}}\left( {\tau ,f} \right) = \int_{ - \infty }^{ + \infty } {\left[ {X\left( {f + {f_a}} \right)\exp \left( { - \frac{{2{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}f_a^2}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}} \right)} \right]} }\\ {\exp \left( {{\rm{i}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_a}\tau } \right){\rm{d}}{f_a}} \end{array} $ (2)

式中:X(fa)为地震信号x(t)的傅里叶变换; fa为频移量。

赵伟等[14]将震源子波的频域表达式表示成高斯函数的形式, 即S0(f)=exp[-(2πf-2πfd)2/m], 其中, fd为震源主频; m控制震源频带宽度, m值越大频带越宽, m值趋于无穷大时, 震源为脉冲震源; fdm一般通过对目的层处的子波进行分析得到。根据Futterman理论[15]和频率域相移原理, 震源子波传播t*时间后接收的地震子波振幅谱可表示为:

$ \begin{array}{*{20}{c}} {X\left( f \right) = P\exp \left[ {\frac{{ - {{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m}} \right] \cdot }\\ {\exp \left( { - {\rm{i}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}f{t^ * }} \right)\exp \left( {\frac{{ - {\rm{ \mathsf{ π} }}f{t^ * }}}{Q}} \right)} \end{array} $ (3)

式中:Q表示t*时间内地震子波所经过地层的Q值; P表示由于几何扩散、透射、反射等引起的与频率无关的能量损失。

将公式(3)代入公式(2), 得:

$ \begin{array}{l} {S_{{\rm{GST}}}}\left( {\tau ,f} \right) = \int_{ - \infty }^{ + \infty } {\left\{ {P \cdot } \right.} \\ \;\;\;\;\;\;\exp \left\{ {\frac{{ - {{\left[ {2{\rm{ \mathsf{ π} }}\left( {f + {f_a}} \right) - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_{\rm{d}}}} \right]}^2}}}{m}} \right\} \cdot \\ \;\;\;\;\;\;\exp \left[ { - {\rm{i}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}\left( {f + {f_a}} \right){t^*}} \right]\exp \left[ {\frac{{ - {\rm{ \mathsf{ π} }}\left( {f + {f_a}} \right){t^*}}}{Q}} \right] \cdot \\ \;\;\;\;\;\;\left. {\exp \left( { - \frac{{2{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}f_a^2}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}} \right)} \right\}\exp \left( {{\rm{i}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_a}\tau } \right){\rm{d}}{f_a} \end{array} $ (4)

经过推导和整理得t*时刻广义S振幅谱[11]为(推导见附录A):

$ \begin{array}{l} \left| {{S_{{\rm{GST}}}}\left( {{t^*},f} \right)} \right| = P\sqrt {\frac{1}{{\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{m} + \frac{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}}} \cdot \\ \;\;\;\;\;\;\exp \left\{ { - \left[ {\frac{{{{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m} + \frac{{{\rm{ \mathsf{ π} }}f{t^*}}}{Q}} \right] + } \right.\\ \;\;\;\;\;\;\left. {\frac{{{{\left( {\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}f}}{m} - \frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}}}{m} + \frac{{{t^ * }}}{{2Q}}} \right)}^2}}}{{\frac{4}{m} + \frac{2}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}}} \right\} \end{array} $ (5)

高斯窗G(t)的Wigner-Ville分布:

$ \begin{array}{l} {\rm{WV}}{{\rm{D}}_x}\left( {t,f} \right) = \int_{ - \infty }^{ + \infty } {G\left( {t + \frac{\tau }{2}} \right){G^*}\left( {t - \frac{\tau }{2}} \right){e^{ - {\rm{i}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}f\tau }}{\rm{d}}\tau } \\ \;\;\;\;\;\;\; = \int_{ - \infty }^{ + \infty } {\frac{{\lambda {{\left| f \right|}^p}}}{{\sqrt {2{\rm{ \mathsf{ π} }}} }}\exp \left[ { - \frac{{{\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {t + \frac{\tau }{2}} \right)}^2}}}{2}} \right]} \cdot \\ \;\;\;\;\;\;\;\frac{{\lambda {{\left| f \right|}^p}}}{{\sqrt {2{\rm{ \mathsf{ π} }}} }}\exp \left[ { - \frac{{{\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {t - \frac{\tau }{2}} \right)}^2}}}{2}} \right]\exp \left( {{\rm{i}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}f\tau } \right){\rm{d}}\tau \end{array} $ (6)

化简公式(6)得(推导见附录B):

$ {\rm{WV}}{D_x}\left( {t,f} \right) = \frac{{\lambda {{\left| f \right|}^p}}}{{\sqrt {2{\rm{ \mathsf{ π} }}} }}\exp \left( { - \frac{{4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^2}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}} - {\lambda ^2}{f^{2p}}{t^2}} \right) $ (7)

在此处引入Lucy-Richardson算法, 该算法源于贝叶斯的条件概率定理, 从最大似然估计的角度出发, 假设图像服从Possion分布[16-17], 通过迭代逼近的方法, 使其得到较为精确的值。具体表达式[18-19]为:

$ {W_x}\left( {k + 1} \right) = {W_x}\left( k \right)\left[ {W_h^*\frac{{{S_x}}}{{{W_h} \otimes {W_x}\left( k \right)}}} \right] $ (8)

式中:k+1表示迭代次数; Sxx(t)的广义S振幅谱, 令Wx(0)=Sx; Wh为高斯窗的魏格纳分布, 上标*表示相关算子; ⊗表示褶积算子; Wx(k+1)为基于LR-GST算法经过k+1次迭代后的振幅谱。整理公式(8)得:

$ {W_x}\left( {t,f} \right) = {S_x}\left( {W_h^*\frac{{{S_x}}}{{{W_h} \otimes {S_x}}}} \right) $ (9)

将公式(5)、公式(7)代入公式(9)得(推导见附录C):

$ \begin{array}{l} {W_x}\left( {t,f} \right) = \frac{{\sqrt m {\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{\sqrt {4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{\lambda ^2}{f^{2p}}Q + 2{\rm{ \mathsf{ π} }}\lambda mQ} }} \cdot \\ \;\;\;\;\exp \left\{ { - \frac{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}f}}{Q}t + \frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}{\lambda ^2}{f^{2p}}\left( {f - {f_d}} \right)}}{{\left( {2{\lambda ^2}{f^{2p}} + m} \right)Q}}t + } \right.\\ \;\;\;\;\left[ {\frac{{m{\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{2\left( {4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^{2p}} + 2m} \right){Q^2}}}{t^2}} \right] + \frac{{8{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {f - {f_d}} \right)}^2}}}{{2m{\lambda ^2}{f^{2p}} + {m^2}}} - \\ \;\;\;\;\left. {\frac{{{{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m}} \right\} \end{array} $ (10)

将不同时刻t1t2到达的反射子波的振幅谱相比并取对数, 有:

$ \begin{array}{*{20}{c}} {\ln \frac{{\left| {{W_x}\left( {{t_2},f} \right)} \right|}}{{\left| {{W_x}\left( {{t_1},f} \right)} \right|}} = - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}f\frac{{\Delta t}}{Q} + \frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}{\lambda ^2}{f^{2p}}\left( {f - {f_d}} \right)}}{{2{\lambda ^2}{f^{2p}} + m}} \cdot }\\ {\frac{{\Delta t}}{Q} + \frac{{m{\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{8{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^{2p}} + 4m}}\frac{{t_2^2 - t_1^2}}{{{Q^2}}} + \ln \frac{{{P_2}}}{{{P_1}}}} \end{array} $ (11)

式中:Δt=t2-t1; Qt1t2时间内的品质因子; P1P2分别为两个反射子波与频率无关的能量损失。对地震道进行LR-GST后, 取振幅谱局部极大值[20]进行对数谱比求取Q值时, 谱比值与频率不再符合线性关系。将公式(11)中的QQ2项提出并进行变量替换, 得到简化的Q值反演公式:

$ {S^*}\left( f \right) = \gamma \frac{1}{Q} + \hat P $ (12)

其中, $ \gamma=-2 {\rm{ \mathsf{ π} }} f \Delta t+\frac{4 {\rm{ \mathsf{ π} }} \lambda^{2} f^{2 p}\left(f-f_{d}\right)}{2 \lambda^{2} f^{2 p}+m} \Delta t ; S^{*}(f)=$$\ln \frac{\left|W_{x}\left(t_{2}, f\right)\right|}{\left|W_{x}\left(t_{1}, f\right)\right|} ; \hat{P}=\ln \frac{P_{2}}{P_{1}}$

依据公式(12), 将对数谱比S*(f)与γ进行线性拟合, 拟合直线斜率值的倒数即为Q值。

2 方法验证 2.1 合成复杂地震信号模型验证

为对比LR-GST的时频分辨率与时频聚集性, 本文采用一个合成的复杂信号进行验证。该信号包含了低、中、高三个频段, 其中301~510ms包含了20Hz和100Hz两个频率分量的信息, 详细频率信息如表 1所示。该信号的表达式为:

表 1 合成信号的时频分布
$ x\left( t \right) = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} \begin{array}{l} \cos \left( {40{\rm{ \mathsf{ π} }}t/1024} \right)\\ \cos \left( {80{\rm{ \mathsf{ π} }}t/1024} \right)\\ \cos \left( {200{\rm{ \mathsf{ π} }}t/1024} \right)\\ \cos \left( {200{\rm{ \mathsf{ π} }}t/1024} \right) + \cos \left( {40{\rm{ \mathsf{ π} }}t/1024} \right)\\ \cos \left( {200{\rm{ \mathsf{ π} }}t/1024} \right)\\ \cos \left( {160{\rm{ \mathsf{ π} }}t/1024} \right)\\ \cos \left( {100{\rm{ \mathsf{ π} }}t/1024} \right) \end{array}&\begin{array}{l} 0 \le t \le 160\\ 161 \le t \le 300\\ 301 \le t \le 359\\ 360 \le t \le 450\\ 451 \le t \le 510\\ 511 \le t \le 720\\ 721 \le t \le 1024 \end{array} \end{array}} \right. $ (13)

图 1为合成信号, 图 2图 3分别为对合成信号进行GST计算和LR-GST计算得到的时频谱。比较图 2图 3可看出:①图 2箭头处端点效应明显, 出现了部分假频; ②GST时频谱上两种频率成分交界处时频分辨率较差。相对而言, LR-GST时频谱的整体分辨率较高, 不同频率成分交界处边界清晰, 时频聚集性相对优于GST算法。因此, LR-GST算法对于非平稳信号中不同频率分量的区分能力更强。

图 1 合成信号
图 2 GST计算得到的时频谱
图 3 LR-GST计算得到的时频谱
2.2 粘弹性地层模型验证

图 4a为建立的层状地层模型, 共分5层, 其中第3层是目的层(见图 4红色虚线框), 该层具有较小的速度与Q值; 每层的厚度分别为100、100、80、70和162m。图 4b图 4c分别为基于该模型利用褶积加衰减、褶积不加衰减算法得到的叠后地震剖面。图 4d图 4b图 4c中第10道地震信号对比, 其中实线为褶积加衰减算法获得的信号, 即考虑了非弹性衰减; 虚线为褶积不加衰减算法获得的信号, 即未考虑非弹性衰减。

图 4 层状模型(a)、利用褶积加衰减合成的叠后地震剖面(b)、利用褶积不加衰减合成的叠后地震剖面(c)以及单道地震信号(第10道)对比(d)

图 5a图 5b分别是采用LR-GST算法和GST算法得到的等效Q值剖面。可以看出, 两图的目的层位置都存在异常, 为体现效果, 我们提取了单道数据进行深入分析。图 6a为提取的第10道地震数据, 图 6b为该道数据的LR-GST计算的时频图, 图中清晰地显示了反射层位置的频谱。图 6c中黑色实线为基于LR-GST算法估算的地层等效Q值, 红色实线为基于GST算法获得的地层等效Q值, 绿色为理论等效Q值。分析该图发现:①两种方法都能准确地反映反射界面位置; ②基于LR-GST算法获得的地层等效Q值与理论值更接近, 精度更高。图 6dS*(f)-γ线性拟合曲线, 整体上看, 数据点的线性关系比较稳定, 拟合效果较好, 拟合得到的直线斜率即为1/Q

图 5 LR-GST算法得到的等效Q值剖面(a)和GST算法得到的等效Q值剖面(b)
图 6 第10道地震波(a)、第10道的LR-GST时频图(b)、LR-GST算法和GST算法得到的单道等效Q值估计值与理论值对比(c)以及S*(f)-γ线性拟合曲线(d)
3 应用实例

为了验证本文提出的基于LR-GST算法Q值估计方法的实用性, 我们选取了实际地震数据进行试验, 并与基于GST算法的Q值估计方法进行了对比。

研究区目的层为二叠系中油组, 整体为由北西向南东抬高的构造背景, 区域上位于盐边构造带, 主要受北东向雁列状断裂带及盐体的塑性活动控制, 在挤压应力背景下形成北东延伸的大型圈闭群, 在此基础上形成多个独立的低幅度圈闭、岩性圈闭及复合圈闭。目的层为砂体, 埋深大于4000m, 厚度大约为9m, 构造幅度一般为5~25m, 其中A井位于砂体的中间, 为高产油气井。图 7为该地区的一条过A井叠后地震剖面, 其中黑色测井曲线为声波速度, 图中圆圈中箭头处为目的层位置(对应低速)。对于该剖面, 我们分别利用基于LR-GST算法(图 8)和基于GST算法(图 9)求取了Q值。从图 8图 9可以看出, 基于GST提取的低Q值区域边界不明显, 而基于LR-GST算法得到的低Q值异常区边界清晰, 与储层(黑圈位置)对应较好。图 10a为提取的井旁道的地震数据, 图 10b为对应的LR-GST时频谱, 时频谱中时间分辨率和频率分辨率均较高。图 10c为目的层处Q值的切片, 从图中能看出A井处于明显的异常低值区, 表明地震波在该位置衰减明显, 可能与含油有关, 与实际情况相吻合。

图 7 过A井叠后地震剖面
图 8 利用LR-GST算法估算的Q值剖面
图 9 利用GST算法估算的Q值剖面
图 10 井旁道振幅谱(a)、LR-GST时频谱(b)以及利用LR-GST算法求取的Q值沿层切片(c)
4 结论

本文在基于GST算法的Q值估计基础上提出了基于LR-GST算法的Q值估计。与基于GST的Q值估计相比, 基于LR-GST算法的Q值估计方法能得到分辨率较高的时频谱, 使Q值估算的精度和稳定性更好。在实际地震资料处理中, 基于LR-GST算法的Q值估计结果与钻井结果较为吻合, 证明了该方法的稳定性和实用性。需要注意的是, 该方法对参数λp的准确性要求较苛刻, 合理选择参数λp能够调节LR-GST算法的分辨率, 使Q值的估算结果更准确。

附录A:广义S振幅谱的推导过程
$ \begin{array}{*{20}{c}} {{S_{{\rm{GST}}}}\left( {\tau ,f} \right) = \int_{ - \infty }^{ + \infty } {\left\{ {P \cdot \exp \left\{ {\frac{{ - {{\left[ {2{\rm{ \mathsf{ π} }}\left( {f + {f_a}} \right) - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right]}^2}}}{m}} \right\} \cdot } \right.} }\\ {\left. {\exp \left[ { - {\rm{i}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}\left( {f + {f_a}} \right){t^*}} \right]\exp \left[ {\frac{{ - {\rm{ \mathsf{ π} }}\left( {f + {f_a}} \right){t^*}}}{Q}} \right]\exp \left( { - \frac{{2{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}f_a^2}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}} \right)} \right\} \cdot \exp \left( {{\rm{i}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_a}\tau } \right){\rm{d}}{f_a}} \end{array} $ (A1)

化简公式(A1)得:

$ \begin{array}{*{20}{c}} {{S_{{\rm{GST}}}}\left( {\tau ,f} \right) = P \cdot \sqrt {\frac{1}{{\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{m} + \frac{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}}} }\times\\ {\exp \left\{ { - \left[ {\frac{{{{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m} + \frac{{{\rm{ \mathsf{ π} }}f{t^*}}}{Q}} \right] + \frac{{{{\left( {\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}f}}{m} - \frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}}}{m} + \frac{{{t^*}}}{{2Q}}} \right)}^2} - \left( {{t^*} - \tau } \right)}}{{\frac{4}{m} + \frac{2}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}}} \right\} \cdot }\\ {\exp \left\{ {2i\left[ {\left( {\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}f}}{m} - \frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}}}{m} + \frac{{{t^*}}}{{2Q}}} \right)\left( {{t^*} - \tau } \right) - {\rm{ \mathsf{ π} }}f{t^ * }} \right]} \right\}} \end{array} $ (A2)

则地震波GST的振幅谱为:

$ \begin{array}{*{20}{c}} {\left| {{S_{{\rm{GST}}}}\left( {{t^*},f} \right)} \right| = P \cdot \sqrt {\frac{1}{{\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{m} + \frac{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}}} }\cdot\\ {\exp \left\{ { - \left[ {\frac{{{{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m} + \frac{{{\rm{ \mathsf{ π} }}f{t^*}}}{Q}} \right] + \frac{{{{\left( {\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}f}}{m} - \frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}}}{m} + \frac{{{t^*}}}{{2Q}}} \right)}^2} - \left( {{t^*} - \tau } \right)}}{{\frac{4}{m} + \frac{2}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}}} \right\}} \end{array} $ (A3)

$\frac{\partial\left|S_{\mathrm{GST}}(\tau, f)\right|}{\partial \tau}\left|S_{\mathrm{GST}}(\tau, f)\right| \frac{2\left(t^{*}-\tau\right)}{\frac{4}{m}+\frac{2}{\lambda^{2} f^{2 p}}}=0 $τ=t*

τ=t*代入公式(A3)化简得:

$ \left| {{S_{{\rm{GST}}}}\left( {{t^*},f} \right)} \right| = P \cdot \sqrt {\frac{1}{{\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{m} + \frac{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}}} \exp \left\{ { - \left[ {\frac{{{{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m} + \frac{{{\rm{ \mathsf{ π} }}f{t^*}}}{Q}} \right] + \frac{{{{\left( {\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}f}}{m} - \frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}}}{m} + \frac{{{t^*}}}{{2Q}}} \right)}^2}}}{{\frac{4}{m} + \frac{2}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}}} \right\} $
附录B:高斯窗G(t)的Wigner-Ville分布
$ \begin{array}{*{20}{c}} {{\rm{WV}}{{\rm{D}}_x}\left( {t,f} \right) = \int_{ - \infty }^{ + \infty } {G\left( {t + \frac{\tau }{2}} \right){G^*}\left( {t - \frac{\tau }{2}} \right){e^{ - i2{\rm{ \mathsf{ π} }}f\tau }}{\rm{d}}\tau } }\\ { = \int_{ - \infty }^{ + \infty } {\frac{{\lambda {{\left| f \right|}^p}}}{{\sqrt {2{\rm{ \mathsf{ π} }}} }}} \exp \left[ { - \frac{{{\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {t + \frac{\tau }{2}} \right)}^2}}}{2}} \right]\frac{{\lambda {{\left| f \right|}^p}}}{{\sqrt {2{\rm{ \mathsf{ π} }}} }}\exp \left[ { - \frac{{{\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {t - \frac{\tau }{2}} \right)}^2}}}{2}} \right]\exp \left( { - {\rm{i}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}f\tau } \right){\rm{d}}\tau }\\ { = \int_{ - \infty }^{ + \infty } {\frac{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}}\exp \left[ {\left( { - \frac{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}{2}} \right) \cdot \left( {2{t^2} + \frac{{{\tau ^2}}}{2} - {\rm{i}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}f\tau } \right)} \right]{\rm{d}}\tau } }\\ { = \frac{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}} \times \exp \left( { - {\lambda ^2}{f^{2p}}{t^2}} \right) \times \int_{ - \infty }^{ + \infty } {\exp } \left( { - \frac{{{\lambda ^2}{f^{2p}}{\tau ^2}}}{4} - {\rm{i}}2{\rm{ \mathsf{ π} }}f\tau } \right){\rm{d}}\tau }\\ { = \frac{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}} \times \exp \left( { - {\lambda ^2}{f^{2p}}{t^2}} \right) \times \int_{ - \infty }^{ + \infty } {\exp } \left[ { - \frac{1}{4}{\lambda ^2}{f^{2p}}\left( {{\tau ^2} + \frac{{8{\rm{ \mathsf{ π} }}if\tau }}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}} \right)} \right]{\rm{d}}\tau }\\ { = \frac{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}} \times \exp \left( { - {\lambda ^2}{f^{2p}}{t^2}} \right) \times \int_{ - \infty }^{ + \infty } {\exp } \left\{ { - \frac{1}{4}{\lambda ^2}{f^{2p}}\left[ {{{\left( {\tau + \frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}if\tau }}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}} \right)}^2}} \right] - \frac{{4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^2}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}} \right\}{\rm{d}}\tau } \end{array} $ (B1)

利用$\int_{-\infty}^{+\infty} \mathrm{e}^{-a x^{2}} d x=\sqrt{\frac{{\rm{ \mathsf{ π} }}}{a}} $, 则公式(B1)可写成:

$ {\rm{WV}}{{D}_x}\left( {t,f} \right) = \frac{{\lambda {{\left| f \right|}^p}}}{{\sqrt {\rm{ \mathsf{ π} }} }} \times \exp \left( { - \frac{{4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^2}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}} - {\lambda ^2}{f^{2p}}{t^2}} \right) $
附录C:LR-GST算法推导过程

先计算WhSx, 暂时不计算P分离, 将公式(5)和公式(7)代入得:

$ \begin{array}{*{20}{c}} {{W_h} \otimes {S_x} = \int_{ - \infty }^{ + \infty } {{S_x}} \left( \tau \right){W_h}\left( {t - \tau } \right){\rm{d}}\tau = }\\ \int_{ - \infty }^{ + \infty }{\sqrt {\frac{1}{{\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{m} + \frac{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}}}\exp \left\{ { - \left[ {\frac{{{{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m} + \frac{{{\rm{ \mathsf{ π} }}f\tau }}{Q}} \right] + \frac{{{{\left( {\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}f}}{m} - \frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}}}{m} + \frac{\tau }{{2Q}}} \right)}^2}}}{{\frac{4}{m} + \frac{2}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}}} \right\} \cdot }\\ {\frac{{\lambda {{\left| f \right|}^p}}}{{\sqrt {\rm{ \mathsf{ π} }} }}\exp \left( { - \frac{{4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^2}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}} - {\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {t - \tau } \right)}^2}} \right){\rm{d}}\tau }\\ { = \frac{{\sqrt m {\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{\sqrt {4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{\lambda ^2}{f^{2p}} + 2{\rm{ \mathsf{ π} }}\lambda m} }} \cdot \exp \left[ { - \frac{{{{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m} - \frac{{4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^2}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}} \right] \cdot }\\ {\int_{ - \infty }^{ + \infty } {\exp \left[ { - \frac{{{\rm{ \mathsf{ π} }}f\tau }}{Q} + \frac{{{{\left( {\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}f}}{m} - \frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}}}{m} + \frac{\tau }{{2Q}}} \right)}^2}}}{{\frac{4}{m} + \frac{2}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}} - {\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {t - \tau } \right)}^2}} \right]{\rm{d}}\tau } }\\ { = \frac{{\sqrt m {\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{\sqrt {4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{\lambda ^2}{f^{2p}} + 2{\rm{ \mathsf{ π} }}\lambda m} }} \cdot \exp \left[ { - \frac{{{{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m} - \frac{{4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^2}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}} + \frac{{8{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {f - {f_d}} \right)}^2}}}{{2m{\lambda ^2}{f^{2p}} + m}}} \right] \cdot }\\ {\int_{ - \infty }^{ + \infty } {\exp } \left\{ {\left[ {\frac{{m{\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{\left( {16{\lambda ^2}{f^{2p}} + 8m} \right)Q}} - {\lambda ^2}{f^{2p}}} \right]{\tau ^2} + \left[ {\frac{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}{\lambda ^2}{f^{2p}}\left( {f - {f_d}} \right)}}{{2{\lambda ^2}{f^{2p}} + m}} - \frac{{{\rm{ \mathsf{ π} }}f}}{Q} - 2{\lambda ^2}{f^{2p}}t} \right]\tau - {\lambda ^2}{f^{2p}}t} \right\}{\rm{d}}\tau } \end{array} $ (C1)

$ A=\frac{m \lambda^{2} f^{2 p}}{\left(16 \lambda^{2} f^{2 p}+8 m\right) Q}-\lambda^{2} f^{2 p}$, $B=\frac{2 {\rm{ \mathsf{ π} }} \lambda^{2} f^{2 p}\left(f-f_{d}\right)}{2 \lambda^{2} f^{2 p}+m}-\frac{{\rm{ \mathsf{ π} }} f}{Q}-2 \lambda^{2} f^{2 p} t, C=\lambda^{2} f^{2 p} t $, 则上式可化为:

$ \begin{array}{*{20}{c}} {{W_h} \otimes {S_x} = \frac{{\sqrt m {\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{\sqrt {4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{\lambda ^2}{f^{2p}} + 2{\rm{ \mathsf{ π} }}\lambda m} }} \cdot \exp \left[ { - \frac{{{{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m} - \frac{{4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^2}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}} + \frac{{8{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {f - {f_d}} \right)}^2}}}{{2m{\lambda ^2}{f^{2p}} + m}}} \right] \cdot }\\ {\int_{ - \infty }^{ + \infty } {\left\{ {A\left[ {{{\left( {\tau + \frac{B}{{2A}}} \right)}^2} - \frac{{{B^2}}}{{4{A^2}}}} \right] - C} \right\}} {\rm{d}}\tau } \end{array} $ (C2)

化简公式(C2)为:

$ \begin{array}{*{20}{c}} {{W_h} \otimes {S_x} = \sqrt {\frac{{mQe{\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}{\lambda ^2}{f^{2p}} + 2\lambda m}}} \cdot }\\ {\exp \left\{ { - \frac{{{{\left[ {2{\rm{ \mathsf{ π} }}\left( {f - {f_d}} \right)} \right]}^2}}}{m} - \frac{{4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^2}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}} + \frac{{8{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {f - {f_d}} \right)}^2}}}{{2m{\lambda ^2}{f^{2p}} + m}} - {\lambda ^2}{f^{2p}}{t^2}} \right\}} \end{array} $ (C3)

将公式(C3)代入到公式(9)中:

$ \begin{array}{*{20}{c}} {{W_x}\left( t \right) = {S_x}\left( {{W_h}*\frac{{{S_x}}}{{{W_h} \otimes {S_x}}}} \right) = \sqrt {\frac{1}{{\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{m} + \frac{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{{{\lambda ^2}}}{f^{2p}}}}} \exp \left\{ { - \left[ {\frac{{{{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m} + \frac{{{\rm{ \mathsf{ π} }} ft}}{Q}} \right] + \left.\frac{\left(\frac{4 {\rm{ \mathsf{ π} }} f}{m}-\frac{4 {\rm{ \mathsf{ π} }} f_{d}}{m}+\frac{t}{2 Q}\right)^{2}}{\frac{4}{m}+\frac{2}{\lambda^{2} f^{2 p}}}\right\}} \right.}\cdot\\ {\left\{ {\left[ {\frac{{\lambda {{\left| f \right|}^p}}}{{\sqrt {\rm{ \mathsf{ π} }} }} \times \exp \left( { - \frac{{4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^2}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}} - {\lambda ^2}{f^{2p}}{t^2}} \right)} \right] \times } \right.}\\ {\sqrt {\frac{1}{{\frac{{{\rm{4 \mathsf{ π} }}}}{2} + \frac{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}}} \exp \left\{ { - \left[ {\frac{{{{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m} + \frac{{{\rm{ \mathsf{ π} }}ft}}{Q}} \right] + \frac{{{{\left( {\frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}f}}{m} - \frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}}}{m} + \frac{t}{{2Q}}} \right)}^2}}}{{\frac{4}{m} + \frac{2}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}}}}} \right\}/\sqrt {\frac{{mQe{\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{4\pi {\lambda ^2}{f^{2p}} + 2\lambda m}}} }\cdot\\ \left.{{\rm{exp}} { - \frac{{{{\left[ {2{\rm{ \mathsf{ π} }}\left( {f - {f_d}} \right)} \right]}^2}}}{m} - \frac{{4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^2}}}{{{\lambda ^2}{f^{2p}}}} + \frac{{8{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {f - {f_d}} \right)}^2}}}{{2m{\lambda ^2}{f^{2p}} + m}} - {\lambda ^2}{f^{2p}}{t^2}} }\right\} \end{array} $ (C4)

上式省去高阶化简为:

$ \begin{array}{*{20}{c}} {{W_x}\left( {t,f} \right) = \frac{{\sqrt m {\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{\sqrt {4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{\lambda ^2}{f^{2p}}Q + 2{\rm{ \mathsf{ π} }}\lambda mQ} }} \cdot \exp \left\{ { - \frac{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}f}}{Q}t + \frac{{4{\rm{ \mathsf{ π} }}{\lambda ^2}{f^{2p}}\left( {f - {f_d}} \right)}}{{\left( {2{\lambda ^2}{f^{2p}} + m} \right)Q}}t + } \right.}\\ {\left. {\left[ {\frac{{m{\lambda ^2}{f^{2p}}}}{{2\left( {4{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{f^{2p}} + 2m} \right){Q^2}}}{t^2}} \right] + \frac{{8{{\rm{ \mathsf{ π} }}^2}{\lambda ^2}{f^{2p}}{{\left( {f - {f_d}} \right)}^2}}}{{2m{\lambda ^2}{f^{2p}} + {m^2}}} - \frac{{{{\left( {2{\rm{ \mathsf{ π} }}f - 2{\rm{ \mathsf{ π} }}{f_d}} \right)}^2}}}{m}} \right\}} \end{array} $
参考文献
[1]
李振春, 王清振. 地震波衰减机理及能量补偿研究综述[J]. 地球物理学进展, 2007, 22(4): 1147-1152.
LI Z C, WANG Q Z. A review of research on mechanism of seismic attenuation and energy compensation[J]. Progress in Geophysics, 2007, 22(4): 1147-1152. DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2007.04.021
[2]
王小杰, 印兴耀, 吴国忱. 基于叠前地震数据的地层Q值估计[J]. 石油地球物理勘探, 2011, 46(3): 423-428.
WANG X J, YIN X Y, WU G C. Estimation of stratigraphic quality factors on pre-stack seismic data[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2011, 46(3): 423-428.
[3]
TONN R. The determination of the seismic quality factor Q from VSP data:A comparison of different computational methods[J]. Geophysical Prospecting, 1991, 39(1): 1-27. DOI:10.1111/j.1365-2478.1991.tb00298.x
[4]
WANG Y H. Stable Q analysis on vertical seismic profiling data[J]. Geophysics, 2014, 79(4): D217-D225. DOI:10.1190/geo2013-0273.1
[5]
魏文, 李红梅, 穆玉庆, 等. 中心频率法估算地层吸收参数[J]. 石油地球物理探, 2012, 47(5): 735-739.
WEI W, LI H M, MU Y Q, et al. Estimation of stratigraphic absorption parameter based on center frequency method[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2012, 47(5): 735-739.
[6]
WANG Y H. Frequencies of the Ricker wavelet[J]. Geophysics, 2015, 80(2): A31-A37. DOI:10.1190/geo2014-0441.1
[7]
王宗俊. 基于谱模拟的质心法品质因子估算[J]. 石油物探, 2015, 54(3): 267-273.
WANG Z J. Quality factor estimation by centroid frequency shift of spectrum fitting[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2015, 54(3): 267-273. DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2015.03.004
[8]
袁焕, 王孝, 曾华会, 等. VSP波形反演品质因子方法及应用[J]. 石油地球物理勘探, 2015, 50(5): 824-829.
YUAN H, WANG X, ZENG H H, et al. Quality factor estimation with VSP waveform inversion[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015, 50(5): 824-829.
[9]
张繁昌, 张汛汛, 张立强, 等. 基于自适应子波分解的品质因子Q提取方法[J]. 石油物探, 2016, 55(1): 41-48.
ZHANG F C, ZHANG X X, ZHANG L Q, et al. Extraction method for quality factor Q based on adaptive wavelet decomposition[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2016, 55(1): 41-48. DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2016.01.006
[10]
范明霏, 吴胜和, 曲晶晶, 等. 基于广义S变换模极大值的薄储层刻画新方法[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(4): 805-814.
FAN M F, WU S H, QU J J, et al. A new interpretation method for thin beds with the maximum modulus based on the generalized S transform[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(4): 805-814.
[11]
HAO Y J, WEN X T, ZHANG B, et al. Q estimation of seismic data using the generalized S-transform[J]. Journal of Applied Geophysics, 2016, 135(1): 122-134.
[12]
金子奇, 孙赞东. 改进的衰减旅行时层析方法估计Q值[J]. 石油物探, 2018, 57(2): 222-230.
JIN Z Q, SUN Z D. Improved attenuated traveltime tomography for estimation[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2018, 57(2): 222-230. DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2018.02.007
[13]
陈学华, 贺振华, 黄德济, 等. 时频域油气储层低频阴影检测[J]. 地球物理学报, 2009, 52(1): 215-221.
CHEN X H, HE Z H, HUANG D J, et al. Low frequency shadow detection of gas reservoirs in time-frequency domain[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2009, 52(1): 215-221.
[14]
赵伟, 葛艳. 利用零偏移距VSP资料在小波域计算介质Q值[J]. 地球物理学报, 2008, 51(4): 1202-1208.
ZHAO W, GE Y. Estimation of Q from VSP data with zero offset in wavelet domain[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2008, 51(4): 1202-1208. DOI:10.3321/j.issn:0001-5733.2008.04.031
[15]
FUTTERMAN W I. Dispersive body waves[J]. Journal of Geophysical Research, 1962, 67(13): 5279-5291. DOI:10.1029/JZ067i013p05279
[16]
RICHARDSON W H. Bayesian-based iterative method of image restoration[J]. Journal of the Optical Society of America, 1972, 62(1): 55-59. DOI:10.1364/JOSA.62.000055
[17]
LUCY L B. An iterative technique for the rectification of observed distributions[J]. Journal of Astronomy, 1974, 79(6): 745-754.
[18]
BIGGS D S C, ANDREWS M. Acceleration of iterative image restoration algorithms[J]. Applied Optics, 1997, 36(8): 1766-1775. DOI:10.1364/AO.36.001766
[19]
LU W K, ZHANG Q. Deconvolutive short-time Fourier transform spectrogram[J]. IEEE Signal Processing Letters, 2009, 16(7): 576-579. DOI:10.1109/LSP.2009.2020887
[20]
REINE C, MIRKO V D B, CLARK R. The robustness of seismic attenuation measurements using fixed- and variable-window time-frequency transforms[J]. Geophysics, 2009, 74(2): WA123-WA135. DOI:10.1190/1.3043726