2. 江苏里下河地区农业科学研究所, 江苏 扬州 225007;
3. 扬州大学生物科学与技术学院, 江苏 扬州 225001
2. Lixiahe District Agricultural Scientific Institute of Jiangsu, Yangzhou 225007, China;
3. College of Biological Science, Yangzhou University, Yangzhou 225001, China
集约化养殖池塘富营养化水随意排放加剧周围水域污染的问题日益严峻, 如何消纳养殖池塘富营养化水体, 降低周边河道水体营养盐含量, 恢复水体生态平衡, 一直是全球环境问题的研究热点[1-3]。构建高等水生植物人工湿地是消纳富营养化水、改善水体质量的一条重要途径[4-5]。茭白是我国特有的水生蔬菜, 其肉质鲜美可口, 营养丰富, 具有较高的经济价值。江苏里下河地区水网交织, 水资源丰富, 茭白田分布广阔, 种植面积大, 构建的茭白人工湿地在处理养殖池塘富营养化水体方面有巨大潜力。因此, 进行茭白人工湿地消纳养殖池塘富营养化水的应用研究, 具有非常重要的现实意义。目前, 有关茭白人工湿地的相关研究认为, 茭白是挺水植物, 具有生长快、生物量大、吸收能力强的特点, 并且是一种经济作物, 茭白田作为人工湿地用于消纳养殖池塘富营养化水时, 一方面可以达到净化养殖肥水的目的, 另一方面可以降低生产成本, 增加经济收入。茭白对富营养水体中氮、磷的去除率分别达到10%~50%和20%~75%[6-8]。近年来, 江苏里下河地区积极推广茭鸭共作种养结合生态循环农业模式, 该模式以一季茭白田放养两批鸭(俗称“一茭两鸭”), 实现养殖肥水育茭、以茭护鸭、以鸭促茭的良好生态种养效果[9]。与常规茭白人工湿地相比, 茭鸭共作人工湿地中鸭在田间进行除草、灭虫、排泄和浑水等活动, 而且氮、磷养分投入增加, 使得茭白生长环境得到改善。至于该系统消纳富营养化水的应用效果如何, 尚不清楚。笔者主要比较常规茭白人工湿地和茭鸭共作人工湿地对养殖池塘富营养化水体中氮、磷的去除效果, 以及土壤养分和系统经济效益的变化情况, 进而为茭鸭共作人工湿地消纳养殖池塘富营养化水的推广应用提供相关科学依据。
1 材料与方法 1.1 自然条件试验于2015年在扬州市江都区小纪镇纪西村(32°37′20″ N, 119°44′51″ E)进行, 该地区属亚热带湿润气候区, 季风显著, 四季分明, 夏季炎热多雨, 冬季凉爽干燥, 平均海拔5 m。平均气温14.9 ℃, 最高气温39.1 ℃, 最低气温-8 ℃。平均降水量为978.7 mm。年平均日照时数为2 140 h, 年无霜期为220 d。
1.2 供试土壤与试验设计试验地一直用于茭白-慈姑-荸荠等浅水水生蔬菜轮作, 前作为慈姑。供试土壤为潮土, 基础土样(0~20 cm土层)pH值为5.65, w(有机质)为26.5 g·kg-1, w(全氮)为2.3 g·kg-1, w(碱解氮)为155.1 mg·kg-1, w(速效磷)为36.3 mg·kg-1, w(速效钾)为113.8 mg·kg-1。
试验共设置4个处理:(1) 茭白单作人工湿地, 不施肥(DF0); (2) 茭白单作人工湿地, 当地农民习惯施肥量(DFC); (3) 茭鸭共作人工湿地, 当地农民习惯施肥量(GFC); (4) 茭鸭共作人工湿地, 50%当地农民习惯施肥量(GF50%C)。小区面积为300 m2(15 m×20 m), 设3次重复, 随机排列。各试验处理模式的实施流程见图 1。
|
图 1 各试验处理模式的实施流程 Figure 1 Flow chart of the experiment |
当地农民习惯施肥量:基肥施用尿素225 kg·hm-2(4月9日), 分蘖肥施用尿素300 kg·hm-2(5月16日), 调节肥(茭白二次分蘖期)施用尿素225 kg·hm-2和复合肥300 kg·hm-2(7月27日), 孕茭肥施用尿素300 kg·hm-2和复合肥450 kg·hm-2(9月12日)。50%当地农民习惯施肥量指每次施肥量为当地农民习惯施肥量的50%。各时期N和P2O5施用量见表 1。尿素N质量分数为46%, 复合肥N质量分数为15%, P2O5质量分数为15%。根据天气预报, 尽量确保施肥后7 d内无明显降雨。该试验在施肥后7 d内未出现明显降雨, 各水分管理时期田面水位都保持在合理范围内, 因此没有考虑雨水稀释和径流对田面水氮、磷浓度的影响。每次施用肥料, 先落浅田面水位至1~2 cm, 然后顺行撒施肥料, 第2天复水。茭白水位管理以“浅—深—浅”为原则, 用周边养殖池塘肥水灌溉。移栽茭白前需浅水泡田, 4月10日移栽茭白苗, 至分蘖之前保持3~5 cm浅水位, 有利于提高地温, 促进发根(茭苗浅水期); 分蘖开始后水位保持在5~7 cm, 促进分蘖(分蘖浅水期); 分蘖后期, 水位保持在10~15 cm较深水位, 控制无效分蘖(分蘖深水期); 进入孕茭期, 水位加深至20~25 cm, 促进茭白增大(孕茭深水期); 孕茭后期至收获, 水位逐渐下降至2~5 cm, 便于采收(收获浅水期)。
|
表 1 试验处理及肥料施用量 Table 1 Treatments and fertilization rates |
试验地北侧有2个养鱼池塘, 面积分别为0.62和0.23 hm2。为了降低污水处理成本, 追求更高的经济效益, 当地养殖户常常把大量未经处理的养殖肥水直接排放到沟渠或河流中。试验地与池塘之间有宽0.6 m、长5 m的沟渠相连。每次茭白田需要灌溉时, 通过该沟渠将养殖池塘肥水引流到茭白田。各水分管理时期消纳养殖池塘富营养化水的总量和氮、磷含量见表 2。
|
|
表 2 人工湿地各水分管理时期消纳养殖池塘富营养化水总量和氮、磷含量 Table 2 Amount of eutrophied water, and nitrogen and phosphorus assimilated by artificial wetland relative to treatment |
小区之间作泥埂并用塑料布隔离, 以防肥、水混串。田埂四周用尼龙网围栏, 每隔2~3 m打1根桩固定, 围网下端埋入土中, 地上网高约为50 cm, 以防鸭子在各小区间乱窜。茭鸭共作人工湿地田块空地按6只·m-2搭建简易鸭舍。鸭舍四周用竹、木围筑, 石棉瓦盖顶, 外围再用尼龙网围起。
根据茭白与鸭共作技术规程[10], 茭白分蘖后按450只·hm-2放第1批雏鸭(10 d龄)下田(5月24日), 分蘖后期收成鸭(90 d龄)(8月11日); 15 d后, 按450只·hm-2放第2批雏鸭(10 d龄)下田(8月26日), 11月13日收第2批成鸭(90 d龄)。起初3 d, 雏鸭喂食3次·d-1, 即早、中、晚各1次。每只鸭喂食饲料约为150 g·d-1。3 d后, 随着雏鸭下田自行觅食, 喂食次数与数量宜逐渐减少, 具体次数、数量可根据茭白田内杂草与水生小动物数量及鸭的大小而定。茭鸭共作人工湿地中, 由于鸭的踩踏和啃食作用, 田间几乎没有杂草, 各小区每天投喂鸭饲料量保持一致, 鸭整个生长期平均喂食总量为8.5 kg·只-1。每日傍晚将鸭集中赶入田头鸭舍。经常派专人在田间巡逻, 防止天敌侵扰鸭。茭鸭共作人工湿地不喷施化学农药。
茭白种苗选择当地广泛采用的耐肥、抗病、优质、高产的短日照“六安茭”品种。鸭苗选择当地役鸭性品种“高邮麻鸭”, 其体小灵活, 生活力强, 田间活动时间长, 嗜食野性生物, 能生产出高品质鸭肉和蛋品, 繁殖力强。
1.3 测定项目及方法自每次灌溉富营养化水当天到灌溉后第1、3和7天以及收第2批成鸭当天、收成鸭后第1、3和7天分别取水样。09:00—10:00采集田间水样品, 每小区均采用对角线5点取样法取样后组成混合样约100 mL。样品过滤后, 总氮(TN)采用过磷酸钾氧化-紫外分光光度法测定, 总磷(TP)采用硫酸钾氧化-钼蓝比色法测定。同样, 采用5点取样法, 在茭苗浅水期(5月3日)、分蘖浅水期(7月1日)、分蘖深水期(8月26日)、孕茭深水期(9月27日)和收获浅水期(11月13日)采集耕层0~20 cm土壤样品。有机质含量采用重铬酸钾-硫酸氧化法测定, 碱解氮含量采用氢氧化钠碱解扩散法测定, 速效磷含量采用盐酸-硫酸提取法测定。
自2015年10月1日开始, 各小区每隔1 d采收1次茭白, 10月15日测产结束。茭白开始采收时, 各小区按“S”形状用标签标记5株长势均匀的茭白植株, 将每次采收的肉质茎切成片状装袋, 采收结束后取茭白株样。所有样品在105 ℃烘箱中杀青30 min后降至80 ℃烘干称重, 之后粉碎测定N含量。植株全N含量采用凯氏定氮法测定。
1.4 分析方法采用SPSS 19.0软件对各组数据进行单因素方差分析和多重比较(LSD法检验, P < 0.05)。采用Excel 10.0和SigmaPlot 10.0软件对所有数据进行计算并制图。
茭白人工湿地中, 将灌入的池塘富营养化水体中养分含量与排出的水体中养分含量之差定义为茭白人工湿地系统对富营养化水体中养分去除量, 将去除量占池塘富营养化水体中养分含量比例定义为茭白人工湿地系统对养分的去除率。没有分别考虑土壤和肥料养分供应、作物吸收和各途径损失对富营养化水体中养分去除的贡献大小。
2 结果与分析 2.1 茭鸭共作人工湿地田面水TN和TP动态变化各处理田面水TN和TP含量动态变化见图 2~3。由图 2可知, 不施肥条件下DF0处理自茭苗浅水期至孕茭深水期灌溉富营养化水当天ρ(TN)最高, 平均为9.73 mg·L-1, 之后逐渐下降, 7 d时ρ(TN)降至峰值的21.27%, 平均为2.07 mg·L-1。与DF0处理相比, 施肥处理(DFC、GFC和GF50%C)ρ(TN)显著增加, 在灌溉富营养化水后1 d达到峰值, 平均为84.38 mg·L-1, 之后逐渐下降, 7 d时ρ(TN)降至峰值的8.21%, 平均为6.93 mg·L-1。自分蘖深水期至孕茭深水期, 在当地农民习惯施肥量条件下GFC处理ρ(TN)比DFC处理高, 可能与鸭粪向田面水中释放氮素有关; 减量施肥后, GF50%C处理ρ(TN)峰值平均为61.96 mg·L-1, 比GFC和DFC处理分别降低36.59%和33.60%。收获第2批成鸭后7 d内各处理ρ(TN)变化不显著, 施肥处理ρ(TN)平均为2.43 mg·L-1, 显著高于DF0处理(1.21 mg·L-1)。
|
图 2 不同处理田面水TN浓度动态变化 Figure 2 Dynamics of the concentration of TN in surface water relative to treatment 就同一水分管理时期而言，相同灌溉时间的同一组直方柱上方英文小写字母不同表示不同处理间TN浓度差异显著(P < 0.05)。 |
|
图 3 不同处理田面水TP浓度动态变化 Figure 3 Dynamics of the concentration of TP in surface water relative to treatment 就同一水分管理时期而言，相同灌溉时间的同一组直方柱上方英文小写字母不同表示不同处理间TP浓度差异显著(P < 0.05)。 |
由图 3可知, 不施肥条件下DF0处理自茭苗浅水期至孕茭深水期灌溉富营养化水当天ρ(TP)最高, 平均为0.77 mg·L-1, 之后逐渐下降, 7 d时ρ(TP)降至峰值的15.58%, 平均为0.12 mg·L-1。与DF0处理相比, DFC、GFC和GF50%C处理分蘖深水期和孕茭深水期施复合肥, ρ(TP)显著增加, 在灌溉富营养化水后1 d达到峰值, 平均为4.15 mg·L-1, 之后逐渐下降, 7 d时ρ(TP)降至峰值的6.51%, 平均为0.27 mg·L-1。自分蘖深水期至孕茭深水期, 在当地农民习惯施肥量条件下, 由于鸭粪供磷的作用, GFC处理ρ(TP)比DFC处理高; 减量施肥后, GF50%C处理ρ(TP)峰值平均为2.78 mg·L-1, 比GFC和DFC处理分别降低44.6%和40.3%。收获第2批成鸭后7 d内ρ(TP)变化不显著, 施肥处理ρ(TP)平均为0.22 mg·L-1, 显著高于DF0处理(0.10 mg·L-1)。
2.2 茭鸭共作人工湿地土壤有机质、碱解氮和速效磷动态变化由图 4可见，不施肥条件下, DF0处理土壤w(有机质)呈下降趋势, 从茭苗浅水期的26.35 g·kg-1下降至收获第2批鸭后的20.57 g·kg-1。与DF0处理相比, 在当地农民习惯施肥量条件下, DFC处理土壤w(有机质)无显著变化; 而GFC处理土壤w(有机质)显著增加, 且呈上升趋势。减量施肥后, GF50%C处理土壤w(有机质)与GFC处理之间无显著差异, 从茭苗浅水期的26.75 g·kg-1上升至收获第2批鸭后的31.29 g·kg-1, 鸭粪在田间积累可能是土壤w(有机质)提高的主要原因。
|
图 4 不同处理土壤有机质、碱解氮和速效磷含量动态变化 Figure 4 Dynamics of the content of soil organic matter, alkali-hydrolysis N, and available P relative to treatment 同一幅图中，同一组直方柱上方英文小写字母不同表示同一水分管理时期不同处理间某指标差异显著(P < 0.05)。 |
不施肥条件下, DF0处理土壤w(碱解氮)呈下降趋势, 从茭苗浅水期的151.37 mg·kg-1下降至收获第2批鸭后的100.74 mg·kg-1。与DF0处理相比, 在当地农民习惯施氮量条件下, DFC和GFC处理土壤w(碱解氮)显著增加, 在茭鸭共作时段维持在219.83 mg·kg-1左右。收获第2批鸭时, GFC处理土壤w(碱解氮)显著高于DFC处理, 可能与前者积累鸭粪逐渐释放氮素有关; 减量施肥后, GF50%C处理土壤w(碱解氮)比GFC处理降低18.41%。
不施肥条件下, DF0处理土壤w(速效磷)从茭苗浅水期的35.32 mg·kg-1下降至收获第2批鸭后的21.80 mg·kg-1。与DF0处理相比, 自分蘖深水期开始, 在当地农民习惯施肥量条件下, DFC和GFC处理土壤w(速效磷)显著增加, 维持在33.75 mg·kg-1左右。
收获第2批鸭时, GFC处理土壤w(速效磷)显著高于DFC处理, 可能与前者积累的鸭粪逐渐释放磷素有关; 减量施肥后, GF50%C处理土壤w(速效磷)比GFC处理降低14.50%。
2.3 茭鸭共作人工湿地茭白产量、氮磷吸收量及对养殖池塘富营养化水中氮磷去除量不施肥条件下, DF0处理茭白产量最低, 为9 482.55 kg·hm-2, 在当地农民习惯施肥量条件下, DFC处理茭白产量显著增至22 654.65 kg·hm-2(表 3)。与DFC处理相比, GFC和GF50%C处理茭白产量都无显著差异。同样, 不施肥条件下, DF0处理茭白吸氮量最小, DFC处理茭白吸氮量显著增加。与DFC处理相比, GFC和GF50%C处理茭白吸氮量无显著差异。
|
|
表 3 各处理茭白产量、对富营养化水体中氮磷的去除量和去除率 Table 3 Yeild of Zizania latifolia, and N and P removal amount and removal rate relative to treatment |
DF0处理对富营养化水体中TN的去除量和去除率最大, 分别为40.80 kg·hm-2和87.92%。在当地农民习惯施肥量条件下, DFC处理对富营养化水体中TN的去除量和去除率显著降低, 分别为35.10 kg·hm-2和75.84%。与DFC处理相比, GFC和GF50%C处理对富营养化水体中TN的去除量和去除率无显著差异。DF0处理对富营养化水体中TP的去除量和去除率最大, 分别为3.60 kg·hm-2和89.47%。在当地农民习惯施肥量条件下, DFC处理对富营养化水体中TP的去除量和去除率显著降低, 分别为3.15 kg·hm-2和77.78%。与DFC处理相比, GFC和GF50%C处理对富营养化水体中TP的去除量和去除率无显著差异。与DF0处理相比, 各施肥处理茭白氮、磷吸收量虽然增加, 但同时田面水中氮、磷含量也增加, 从而促使其对富营养化水中氮、磷的去除量和去除率降低。
2.4 茭鸭共作人工湿地经济效益分析各处理经济效益分析见表 4。
|
|
表 4 各处理投入成本、产品产值及经济效益 Table 4 Input cost, product output value and economic benefit relative to treatment |
表 4显示，不施肥条件下, DF0处理投入成本最小, 为24 300元·hm-2, GFC处理投入成本最大, 为70 950元·hm-2。GFC处理养鸭投入成本包括雏鸭、育雏费用、鸭饲料和围网与鸭舍等, 共计40 230元·hm-2, 占投入总成本的56.70%。GF50%C处理养鸭投入成本占投入总成本的58.61%。DF0处理茭白产值最低, 为37 935元·hm-2, DFC处理茭白产值显著增至90 615元·hm-2。与DFC处理相比, GFC和GF50%C处理茭白产值无显著变化。对GFC和GF50%C处理而言, 除茭白外还有成鸭产值, 成鸭产值分别占两者总产值的31.20%和34.38%。不施肥条件下, DF0处理经济效益最低, 为13 635元·hm-2, DFC处理经济效益显著增至61 695元·hm-2。与DFC处理相比, GFC和GF50%C处理经济效益无显著差异。
3 讨论 3.1 茭鸭共作人工湿地对养殖池塘富营养化水中氮、磷的有效去除构建茭鸭共作人工湿地, 在消纳养殖池塘富营养化水的同时, 还能获得经济效益, 值得推广[6, 11]。笔者研究表明, DF0处理对富营养化水体中TN和TP的去除率为87.92%和89.47%, 而前人研究为30.2%和34.3%[7, 11]。这是因为前人采用连续流方式使富营养化水体流入茭白浮床, 水体滞留时间较短。笔者研究中养殖池塘富营养化水在田间滞留至少20 d。已有研究发现茭白对滞留5和15 d的富营养化水中TN去除率分别为79.7%和91.9%, TP去除率分别为81.6%和92.8%[8]。而构建不施肥的单作茭白人工湿地缺乏实用价值, 茭鸭共作效益是其4.4~5.0倍(表 4)。
施肥后田面水TN和TP浓度出现峰值, 这种变化规律出现在类似研究[12-15]中。笔者研究中, 施肥前落浅田面水, 第2天灌溉养殖池塘富营养化水。灌水后1 d, 田面水氮、磷浓度达到最高, 之后由于土壤吸附、氨挥发、硝化反硝化、淋洗和作物吸收等作用, 田面水氮、磷浓度急剧下降。在当地农民习惯施肥量条件下, DFC和GFC处理田面水TN和TP浓度峰值是不施肥处理的8~10倍, 通过各种途径损失, 其二次环境污染风险较大。减量施肥后, GF50%C处理田面水TN和TP浓度峰值显著降低, 且TN和TP去除率较高, 与不施肥处理相比无显著差异(表 3)。可见, 茭鸭共作人工湿地中, 施肥7 d内是控制氮素流失的关键时期, 减少氮、磷投入能降低田面水氮、磷浓度, 有效降低茭白人工湿地施肥导致的二次环境污染风险。
3.2 茭鸭共作人工湿地对提高土壤有机质和速效养分含量的促进作用笔者研究表明, DF0处理土壤有机质、碱解氮和速效磷含量都呈下降趋势。田间增施有机肥是农田可持续发展的保障[16-17]。据统计, 每667 m2茭白田养2批鸭共60只, 每批鸭与茭白共作90 d, 每只鸭日平均产鲜粪为0.15 kg, 则共排鲜粪810.00 kg, 可增加稻田有机质198.31 kg, 纯氮10.37 kg, 磷11.26 kg[18-20]。因此, GFC和GF50%C处理分蘖浅水期, 茭白与鸭共作之后, 土壤有机质和速效养分含量呈增加趋势, 鸭粪起到关键作用。然而, 与鸭共作处理增加的有机质、土壤速效养分存在后续分解释放的风险。GFC处理土壤碱解氮和速效磷平均含量比DFC处理分别提高7.4%和9.3%。因此, 在茭鸭共作人工湿地中不能忽视鸭粪中养分的后续释放。在农民习惯施肥量的基础上, 减半施肥后, GF50%C处理土壤碱解氮和速效磷含量降低, 能有效降低茭鸭共作人工湿地施肥后带来的二次环境污染风险。笔者试验中, 茭鸭共作人工湿地各小区每天投喂鸭饲料量保持一致, 因此没有考虑饲料投喂量对结果的影响。然而, 在改变鸭饲料投喂量及其养分含量后, 由于排泄的鸭粪中有机质及养分含量发生变化, 将如何影响土壤有机质和速效养分含量、茭白产量和田面水养分含量, 这些问题将有待于进一步研究。
3.3 茭鸭共作人工湿地对实现养殖池塘富营养化水资源化利用的影响高密度养殖池塘中, 残饵和鱼类粪便日积月累, 导致养殖池塘水体富营养化程度日益严重[3, 21]。笔者分别于4、5、7和9月用养殖池塘水进行灌溉, 水体ρ(TN)分别为8.78、9.52、10.29和10.32 mg·L-1, 水体ρ(TP)分别为0.55、0.66、0.80和1.06 mg·L-1(图 2~3), 超过SC/T 9101—2007《淡水池塘养殖水排放要求》(一级标准:ρ(TN)≤3.0 mg·L-1, ρ(TP)≤0.5 mg·L-1; 二级标准:ρ(TN)≤5.0 mg·L-1, ρ(TP)≤1.0 mg·L-1)[22]。养殖池塘富营养化水在茭鸭共作人工湿地滞留后, 每次施肥前落浅田面水水体TN和TP浓度大大降低, 都能达到排放标准。如DF0、DFC、GFC和GF50%C处理排水水体中ρ(TN)平均值分别为1.25、2.72、2.46和1.61 mg·L-1，ρ(TP)平均值分别为0.09、0.17、0.18和0.13 mg·L-1。其中, DFC和GFC处理排水水体中TN和TP浓度较其他处理高, 主要是由于较高施肥量和鸭粪释放养分的原因。茭鸭共作人工湿地茭白整个生长期, 用养殖池塘富营养化水按约4 500 m3·hm-2进行灌溉, 其输入的氮、磷养分量相当于83.55 kg尿素和46.50 kg过磷酸钙。可见, 茭鸭共作人工湿地在消纳养殖池塘富营养化水方面有较大潜力, 在优化施肥量的前提下, 适当增加养殖池塘富营养化水的灌溉次数, 特别是夏季养殖池塘经常换水时, 可供给更多的氮、磷养分, 从而保证茭白生长对氮、磷养分的需求。
3.4 茭鸭共作人工湿地对实现种养一体化协调发展、提高经济效益的作用DF0处理茭白产量最低, 为9 482.55 kg·hm-2, DFC处理茭白产量为22 654.65 kg·hm-2。与DFC处理相比, GF50%C处理虽然减半施肥, 但其产量并无显著变化。这是因为就GF50%C处理而言, 一方面, 鸭粪为茭白补充了养分, 另一方面, 鸭子在田间中耕、浑水、除草、灭虫等活动改善了土壤质量和田间通风透光条件, 起到保肥增肥、促进茭白生长的作用[20]。可见, 茭鸭共作人工湿地中, 应根据茭白养分需求量及鸭活动对茭白产量的贡献进行优化施肥管理, 在保证产量的同时减少施肥带来的二次环境污染风险。与DF0处理比较, GFC处理不仅使茭白增产, 而且利用套养多收获鸭, 效益最高为68 355元·hm-2(表 3~4)。然而, 单从养鸭的经济效益来看, 鸭产投比仅约为1:1;其主要原因是围网和鸭舍投入成本仅用于当季茭白与鸭共作生产, 利用效率较低。实际生产中, 围网和鸭舍可以重复利用约5次。第2次利用时, 鸭产投比可提高至1.2:1。另外, 适当扩大茭鸭共作人工湿地规模, 可以提高鸭的产投比。根据相应的养鸭和日常管理投入成本估算, 当茭鸭共作人工湿地面积达到6.67 hm2时, 鸭产投比则为1.7:1。可见, 在茭鸭共作人工湿地的推广应用中, 应注重投入资源的重复利用, 特别是将来土地流转, 由一家一户的分散经营向专业大户、家庭农场、农民合作社等多种形式的规模经营方式转变时则更为有利。
然而, 由于受试验条件限制, 笔者无法阐明茭鸭共作人工湿地消纳养殖池塘富营养化水的试验效果在年际间的差异。比如, 减量施肥后, 与DFC处理相比, GF50%C处理茭白产量无显著差异, 这个效果在不同年份能否持续, 值得继续研究。6 a的调研结果表明, 与水稻单作相比, 稻鱼共作系统中减少24%化肥施用量条件下水稻产量无显著变化, 然而在年际间有所差异, 最低减产4.00%, 最高增产4.34%[23]。另外, 笔者研究中施肥后7 d内无明显降雨天气, 如果不同年份施肥后出现强降雨天气, 将对田面水氮、磷浓度产生影响。因此, 为了探讨茭鸭共作人工湿地消纳养殖池塘富营养化水效果的普遍性规律, 在今后的研究中, 需要通过多年试验, 分析试验结果在年际间的变化特征及其影响因素。
4 结论(1) 茭鸭共作人工湿地能有效去除养殖池塘富营养化水中氮、磷。DF0处理灌溉养殖池塘富营养化水7 d后田面水TN和TP浓度降至峰值的21.27%和15.58%;各施肥处理在施肥7 d后田面水TN和TP浓度平均降至峰值的8.21%和6.51%。养殖池塘富营养化水通过茭鸭共作人工湿地的消纳, 排放的田面水都达到SC/T 9101—2007《淡水池塘养殖水排放要求》。
(2) 茭鸭共作人工湿地有利于提高经济效益、土壤有机质和速效养分含量。不施肥条件下, DF0处理经济效益最低, 为13 635元·hm-2, DFC处理经济效益显著增至61 695元·hm-2。与DFC处理相比, GF50%C处理经济效益无显著差异。与茭白单作处理相比, GF50%C处理土壤有机质、碱解氮和速效磷含量显著增加。
(3) 茭鸭共作人工湿地可实现养殖池塘富营养化水的资源化利用。在茭鸭共作人工湿地中茭白的整个生长期, 用养殖池塘富营养化水按约4 500 m3·hm-2进行灌溉, 其输入的氮、磷量相当于83.55 kg尿素和46.50 kg过磷酸钙。在优化施肥量的前提下, 适当增加养殖池塘富营养化水的灌溉次数, 可为茭白提供更多的氮、磷养分。
| [1] |
方云英, 杨肖娥, 常会庆, 等. 利用水生植物原位修复污染水体[J]. 应用生态学报, 2008, 19(2): 407-412. FANG Yun-ying, YANG Xiao-e, CHANG Hui-qing, et al. In-situ Remediation of Polluted Water Body by Planting Hydrophytes[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(2): 407-412. (  0) |
| [2] |
黄慧慧, 李祥, 杜春兰. 我国湖泊富营养化研究情况概述[J]. 中国城市经济, 2011(18): 259-260. HUANG Hui-hui, LI Xiang, DU Chun-lan. Overview of the Study About Lake Eutrophication in China[J]. China Urban Economy, 2011(18): 259-260. ( 0) |
| [3] |
宋超, 孟顺龙, 范立民, 等. 中国淡水池塘养殖面临的环境问题及对策[J]. 中国农学通报, 2012, 28(26): 89-92. SONG Chao, MENG Shun-long, FAN Li-min, et al. Environmental Impact and Countermeasures of Freshwater Fishpond Aquaculture in China[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(26): 89-92. DOI:10.3969/j.issn.1000-6850.2012.26.021 ( 0) |
| [4] |
汤显强, 李金中, 李学菊, 等. 7种水生植物对富营养化水体中氮磷去除效果的比较研究[J]. 亚热带资源与环境学报, 2007, 2(2): 8-14. TANG Xian-qiang, LI Jin-zhong, LI Xue-ju, et al. Research on Seven Hydrophytes' Removal Effect on Nitrogen and Phosphorus in Eutrophic Water[J]. Journal of Subtropical Resources and Environment, 2007, 2(2): 8-14. ( 0) |
| [5] |
张家洋, 陈丽丽, 李慧. 水生植物对富营养化水体除磷去氮的研究概述[J]. 西北师范大学学报(自然科学版), 2013, 49(1): 115-120. ZHANG Jia-yang, CHEN Li-li, LI Hui. The Summary of Hydrophytes on Removal of Nitrogen and Phosphorus in Eutrophic Water[J]. Journal of Northwest Normal University (Natural Science), 2013, 49(1): 115-120. ( 0) |
| [6] |
孙文全. 水耕蔬菜型人工湿地的应用研究[D]. 南京: 东南大学, 2004. SUN Wen-quan.Applied Research of the Water Vegetables in Manual Wetland[D].Nanjing:Southeast University, 2004. ( 0) |
| [7] |
宋海亮. 水生植物滤床技术改善富营养化水体水质的研究[D]. 南京: 东南大学, 2005. SONG Hai-liang.Study on Aquatic Plant Filter Bed System for Eutrophicated Water Quality Improvement[D].Nanjing:Southeast University, 2005. ( 0) |
| [8] |
奚辉. 茭白对规模养猪场沼液中氮、磷削减及利用效果的研究[D]. 临安: 浙江农林大学, 2013. XI Hui.Reseach of Removal Efficiency for Nitrogen and Phosphorus in Biogas Slurry of Scale Pig Farm by Zizania caduciflora and Its Utilization Effectiveness[D].Lin'an:Zhejiang Agriculture and Forestry University, 2013. ( 0) |
| [9] |
张家宏. 一茭两鸭助人工湿地种养收益创新高[N]. 江苏农业科技报, 2015-10-31(1). ZHANG Jia-hong.The Profit of Zizania latifolia-Two Batches of Duck Integrated Farming Artificial Wetland Hit a New Peak[N].Jiangsu Agricultural Science and Technology News, 2015-10-31(1). ( 0) |
| [10] |
DB3210/T 1505-2015, 鸭-茭白共作技术规程[S]. DB 3210/T 1505-2015, Technical Procedures for Duck-Zizania latifolia Integrated Farming[S].
( 0) |
| [11] |
陈芳. 水耕蔬菜型人工湿地削减太湖入湖污染的初步研究[D]. 南京: 东南大学, 2004. CHEN Fang.Pilot-Study on the Treatment of Inflow River to Taihu by Quatic-Planted Constructed Wetland[D].Nanjing:Southeast University, 2004. ( 0) |
| [12] |
宣岩芳, 赵茜, 陆贻通, 等. 茭白田坑面水和渗漏水中氮素变化动态研究[J]. 环境污染与防治, 2008, 30(12): 7-10. XUAN Yan-fang, ZHAO Qian, LU Yi-tong, et al. Distribution and Fate of Nitrogen Species in Simulated Water Bamboo Fields[J]. Environmental Pollution and Control, 2008, 30(12): 7-10. DOI:10.3969/j.issn.1001-3865.2008.12.002 ( 0) |
| [13] |
吴俊, 樊剑波, 何园球, 等. 不同减量施肥条件下稻田田面水氮素动态变化及径流损失研究[J]. 生态环境学报, 2012, 21(9): 1561-1566. WU Jun, FAN Jian-bo, HE Yuan-qiu, et al. Dynamics of Nitrogen and Runoff Loss in Ponding Water of Paddy Field Under Different Fertilization Practices[J]. Ecology and Environmnet, 2012, 21(9): 1561-1566. ( 0) |
| [14] |
李成芳, 曹凑贵, 汪金平, 等. 稻鸭、稻鱼共作对稻田P素动态变化的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2009, 18(2): 126-131. LI Cheng-fang, CAO Cou-gui, WANG Jin-ping, et al. Phosphorus Variations of Paddy Fields in Rice-Duck and Rice-Fish Ecosystems[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2009, 18(2): 126-131. ( 0) |
| [15] |
李成芳, 曹凑贵, 汪金平, 等. 稻鸭、稻鱼共作生态系统中稻田田面水的N素动态变化及淋溶损失[J]. 环境科学学报, 2008, 28(10): 2125-2132. LI Cheng-fang, CAO Cou-gui, WANG Jin-ping, et al. Dynamic Variations and Losses of N in Floodwater of Paddy Fields in Integrated Rice-Duck and Rice-Fish Ecosystems[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2008, 28(10): 2125-2132. DOI:10.3321/j.issn:0253-2468.2008.10.031 ( 0) |
| [16] |
符长焕, 李建荣, 刘宝法, 等. 有机无机复合肥对茭白产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2002, 42(4): 17-19. FU Chang-huan, LI Jian-rong, LIU Bao-fa, et al. Effects of Organic and Inorganic Compound Fertilizer on Yield and Quality of Water Bamboo[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2002, 42(4): 17-19. ( 0) |
| [17] |
奚辉, 薛智勇, 陈喜靖, 等. 沼液不同灌溉量对茭白产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 浙江农业学报, 2013, 25(6): 1337-1341. XI Hui, XUE Zhi-yong, CHEN Xi-jing, et al. Effect of Different Biogas Slurry Irrigation Amounts on the Yield and Quality of Zizania caduciflora and Soil Fertility[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2013, 25(6): 1337-1341. ( 0) |
| [18] |
杨志辉, 黄璜, 王华. 稻-鸭复合生态系统稻田土壤质量研究[J]. 土壤通报, 2004, 35(2): 117-121. YANG Zhi-hui, HUANG Huang, WANG Hua. Paddy Soil Quality of a Wetland Rice-Duck Complex Ecosystem[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2004, 35(2): 117-121. ( 0) |
| [19] |
张苗苗, 宗良纲, 谢桐洲. 有机稻鸭共作对土壤养分动态变化和经济效益的影响[J]. 中国生态农业学报, 2010, 18(2): 256-260. ZHANG Miao-miao, ZONG Liang-gang, XIE Tong-zhou. Effect of Integrated Organic Duck-Rice Farming on the Dynamics of Soil Nutrient and Associated Economic Benefits[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2010, 18(2): 256-260. ( 0) |
| [20] |
张家宏, 王桂良, 王守红, 等. 茭白-鸭共作系统中氮平衡及经济效益分析[J]. 农业资源与环境学报, 2015, 32(5): 498-505. ZHANG Jia-hong, WANG Gui-liang, WANG Shou-hong, et al. Nitrogen Balance and Economic Benefit in Zizania latifolia-Duck Mutual Ecosystem[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2015, 32(5): 498-505. ( 0) |
| [21] |
宁丰收, 刘俊远, 古昌红, 等. 重庆典型养殖鱼塘富营养化调查与评价[J]. 农业环境与发展, 2004, 21(3): 37-39. NING Feng-shou, LIU Jun-yuan, GU Chang-hong, et al. Investigation and Evaluation on Water Eutrophication of Typical Farmed Fish Ponds in Chongqing[J]. Agro-Environment and Development, 2004, 21(3): 37-39. ( 0) |
| [22] |
李凤博, 冯金飞, 周锡跃, 等. 鱼塘种稻对养殖水体营养物质的去除作用研究[J]. 中国水稻科学, 2015, 29(2): 174-180. LI Feng-bo, FENG Jin-fei, ZHOU Xi-yue, et al. Nutrients Removal From Fish Pond by Rice Planting[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2015, 29(2): 174-180. ( 0) |
| [23] |
XIE J, HU L L, TANG J J, et al. Ecological Mechanisms Underlying the Sustainability of the Agricultural Heritage Rice-Fish Coculture System[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011, 108(50): 1381-1387. DOI:10.1073/pnas.1111043108 ( 0) |